StiWa Archives - infoboard.de

Saug- und Wischroboter: Beim Wischen machen die meisten schlapp

infoboard.de — Tue, 09 Jan 2024 12:49:34 +0000

Für die Januar-„test“-Ausgabe nahm die Stiftung Warentest 13 Saugrobotern, davon neun mit Wischfunktion, unter die Lupe. Foto: StiWa

Hartboden saugen viele Roboter gut. Auf Teppich und als Wischmopp überzeugt aber kaum einer. Zu diesem Ergebnis kommt die Stiftung Warentest bei ihrer aktuellen Untersuchung für die Januar-„test“-Ausgabe (1/24) von 13 Saugrobotern, davon neun mit Wischfunktion u.a. von Shark, Vorwerk und Samsung. Testsieger wurde der VR7 von Vorwerk.

Auf Hartboden saugen zwar alle Modelle überwiegend gründlich bis sehr gründlich. Teppichboden reinigen die meisten dagegen nur ausreichend, einer sogar nur mangelhaft (Ecovacs Deebot T20 Omni). Letzterer landete auch in der Gesamtwertung auf dem letzten Platz.

Vor allem kurze Tierhaare entfernten fünf Geräte hier besonders schlecht. „Generell gilt: Handgeführte Akku- oder Bodensauger saugen vor allem Teppiche deutlich besser als selbstfahrende Roboter“, so Reiner Metzger von test.

Saubere Sache: Der beste Saugwischer im StiWa-Test war ein Modell von Shark.

Schlechte Noten verteilten die Tester auch für die Wischleistung. Nur einer ist gut (Shark). Zwei bekommen sogar ein Mangelhaft: Roboroc, Zaco. Ein Grund dafür: Die Wischtücher werden ohne großen Druck über den Boden gezogen.

„Zaubern kann keiner“

Etwa 20 bis 30 Minuten brauchen die Roboter im Test, um 20 Quadratmeter zu saugen oder zu wischen. Sie fahren nicht mehr stundenlang kreuz und quer wie vor ein paar Jahren, sondern wissen genau, wo sie ihre Bahn ziehen. Eingebaute Laser und teils auch Kameras zeichnen einen genauen Grundriss der Wohnung, nebst Möbeln. Manuell lassen sich zudem Sperrzonen einrichten, die der Roboter umfahren soll.

Indes: Wer die Geräte im Hinblick auf die Datensicherheit nicht über die Cloud des Anbieters betreiben möchte, dem bleiben nur sehr eingeschränkte Bedienmöglichkeiten. Das Fazit fassen die „test“-Tester bereits in der Headline des Beitrages zusammen: „Zaubern kann keiner“. Der Test Saug- und Wischroboter findet sich in der Januar-Ausgabe der Zeitschrift „test“. Weitere Infos gibt es hier.

Der Beitrag Saug- und Wischroboter: Beim Wischen machen die meisten schlapp erschien zuerst auf infoboard.de.

Backöfen im Test: „Backen hui, Putzen pfui“

infoboard.de — Mon, 06 Mar 2023 13:16:11 +0000

Die Stiftung Warentest (StiWa) hatte elf elektrische Backöfen mit Heißluft, Ober- und Unterhitze sowie Pyrolosefunktion auf dem Teststand. Das Ergebnis: „Backen hui, Putzen pfui“!

Die „test“-Redaktion hat elf Backöfen mit Pyrolyse unter die Lupe genommen. Der Testsieger mit der Gesamtnote „gut“ (2,2) heißt Constructa mit seinem Modell CF4M98062.

Beim Modell der Marke Beko wurde die Ofentür gefährlich heiß, er ist mangelhaft. Sieben Geräte weitere sind befriedigend.

Gut und sehr sicher waren nur drei Modelle im Test und kosten dabei nicht mehr als 700 Euro: Bosch HBG579BS0, Constructa CF4M98062 und Siemens HB578ABS0. Für die geprüften Backöfen mit Pyrolyse liegt der Preis zwischen 465 und 1.080 EUR – deutlich teurer als Geräte ohne diese Funktion.

Der Testsieger von Constructa überzeugte im Test speziell in punkto Sicherheit und erhielt dafür die Bewertung „sehr gut“. Der CF4M98062 bietet maximalen Schutz vor unbeabsichtigtem Betrieb, sein Gitterrost liegt dank der hochwertigen Verarbeitung stets stabil im Backofen.

Laut Anbietern können die Röhren Fett oder Speisereste wegbrennen – ganz ohne Chemikalien. Dabei erhitzt sich der Innenraum auf fast 500 Grad Celsius. Die Tür wird ebenfalls heiß. An sechs Modellen im Test haben die Expertinnen und Experten an der Backofenfront Temperaturen zwischen 79 und 119 Grad gemessen. Der Schmutz vom Backen zerfällt auch nicht restlos zu Asche, wie versprochen. In vielen Öfen blieben eingebrannte Reste zurück.

Die Sparprogramme sparen kaum. Alle Öfen im Test tragen die Energielabel A, A+ oder A++. In ihrem Eco-Programm erhitzen die Öfen mit Pausen, was die Backzeit in der Regel verlängert. Die Stiftung Warentest rät: Mit Schnellaufheizen erreichen viele Öfen die eingestellte Temperatur eher und energiesparender als ohne diese Funktion.

Die ausführlichen Testergebnisse finden sich in der März-Ausgabe der Zeitschrift „test“ und unter www.test.de/backofen.

Der Beitrag Backöfen im Test: „Backen hui, Putzen pfui“ erschien zuerst auf infoboard.de.

Führungswechsel bei „test“: Isabella Eigner neue Chefredakteurin

infoboard.de — Tue, 09 Feb 2021 10:40:03 +0000

Isabella Eigner ist seit vergangenen Montag neue Chefredakteurin bei „test“.

Isabella Eigner (47) ist seit Montag neue Chefredakteurin bei „test“ und damit Nachfolgerin von Anita Stocker (58), die die Stiftung Warentest auf eigenen Wunsch im besten gegenseitigen Einvernehmen verlässt. Stocker war seit dem 1. Januar 2012 Chefredakteurin von „test“. Eigner verantwortet die Zeitschrift und alle Themengebiete von „test“ auf dem Onlineportal www.test.de.

„Ohne Anita Stocker wäre die beeindruckende Modernisierung von ‚test‘ nicht möglich gewesen. Sie ist ein Garant höchster journalistischer Qualitätsansprüche“, so Hubertus Primus, Vorstand der Stiftung Warentest.

Isabella Eigner kam 2002 als Redakteurin zur Ausbildung zur Zeitschrift „test“. Anschließend arbeitete sie als Redakteurin und Ressortleiterin, bevor sie 2011 journalistische Leiterin für das Team Ernährung, Kosmetik und Gesundheit wurde.

Der Beitrag Führungswechsel bei „test“: Isabella Eigner neue Chefredakteurin erschien zuerst auf infoboard.de.

StiWa-Überraschung: Erstmals schneiden kabellose Sauger gut ab

Matthias M. Machan — Tue, 11 Aug 2020 06:32:52 +0000

Wer hätte das gedacht: Erstmals schneiden Akku-Handstaubsauger in einem Test der Stiftung Warentest gut ab – und zwar gleich drei auf einmal (Dyson, Vorwerk, Bosch). Doch auch dieses Mal gab es viel Mittelmaß. Und: Vier Kandidaten (Thomas, Grundig, Philips, AEG) kamen nicht über ein Ausreichend hinaus.

Der Absatz von Akku-Handstaubsauger geht seit Jahren durch die Decke, kaum einer mag mehr auf die kabellosen Hausfreunde verzichten, die dem Schmutz flexibel auf die Pelle rücken. Im Widerspruch dazu standen bislang die „test“-Urteile der Stiftung Warentest (StiWa), die diese Boom-Kategorie in schöner Regelmäßigkeit bei ihrer Kernkompetenz abstraft.

Das eher vernichtende Urteil beim letzten großen „test“-Test im Sommer 2019: „Leider sind die Geräte immer noch nicht ausgereift. Deshalb können in der Saugleistung nur zwei mit den klassischen Bodenstaubsaugern mithalten.“ Immerhin, denn in den zwei Jahren zuvor wurde die Boom-Kategorie Akku-Staubsauger von den „test“-Testern regelrecht versenkt.

2018: Kollektives Desaster

Im Jahr 2017 schnitten zwei Akku Staubsauger mit „ausreichend“ ab, sechs waren „mangelhaft“. 2018 kam es noch schlimmer: Der Test von zehn Akku Staubsaugern geriet zum kollektiven Desaster. Die meisten der geprüften Akku Handstaubsauger ließen nicht nur jede Menge Dreck im Teppichboden zurück. Einige verpesteten die Raumluft zudem mit Feinstaub und machten so richtig Krach. Die Konsequenz: Acht der zehn Modelle im StiWa-Test reinigten nur „mangelhaft“.

Ganz vorne: Dyson, Vorwerk und Bosch

Vorbei! Dieses Mal stehen gleich drei gute zur Wahl: der Dyson V11 Absolute, Vorwerks Kobold VB100 und der Athlet BBH7SIL von Bosch. Sie sind allerdings mit Durchschnittspreisen zwischen 500 und 825 Euro (Vorwerks Kobold) nicht gerade günstig. Doch wo Licht ist, bleibt auch Schatten: Die preiswerteren Modelle können meist nicht mit der Qualität der teuren mithalten. Von fünf Modellen, die zwischen 200 und 390 Euro kosten, sind vier nur ausreichend. Sie saugen nicht überzeugend, sind laut oder den Akkus geht nach kurzer Zeit die Puste aus. Der Quick Stick von Thomas musste schon nach rund sieben Minuten wieder an die Ladestation.

Mit einer Ausnahme sammeln alle Modelle den Schmutz in einer Staubbox. Zum Ausleeren öffnet man eine Klappe und der Staub kann in den Mülleimer entleert werden. Doch dabei wirbelt Staub auf und längere Haare müssen mit der Hand aus der Box geholt werden. Das ist nicht hygienisch und vor allem Allergiker dürften hier leiden.

Der Test Akku-Staubsauger findet sich in der August-Ausgabe der Zeitschrift „test“ und online unter www.test.de/staubsauger.

Der Beitrag StiWa-Überraschung: Erstmals schneiden kabellose Sauger gut ab erschien zuerst auf infoboard.de.

Portionskaffeemaschinen: Gut, aber teuer!

infoboard.de — Mon, 10 Aug 2020 06:44:10 +0000

Von 13 Maschinen, die Kaffee mit Kapseln oder Pads zubereiten, sind 11 gut. Zu diesem Ergebnis kommen die Experten der Stiftung Warentest in der August-Ausgabe. Eine Maschine, die ZipLux von Flytec, wurde zu heiß, hatte zudem ein Schadstoffproblem und fiel deshalb durch. Eine weitere, die Senseo von Philips, musste sich mit einem Befriedigend zufriedengeben, weil sie Nickel freisetzt.

Viel Abfall

„Lungo, Espresso und Caffè Crema sind aus den meisten Maschinen wirklich gut“, so test-Redakteur Roman Schukies. „Aber man verursacht doch eine ganze Menge Abfall.“ Kapseln bestehen aus Hülse, Sieb und einem beschichteten Deckel. Pads aus einem Filter. Beides ist auch noch verpackt – da kommt einiges an Müll zusammen.

Zwar haben manche Anbieter auch Eco-Caps entwickelt, die sich biologisch abbauen. Laut Umweltverbänden sind diese aber kaum kompostierbar. Nachfüllkapseln haben sich bisher nicht durchsetzen können. Für Wenig-Trinker können Kapseln aber eine aromatische Wahl sein, denn anders als in großen Kaffeetüten bleibt der Kaffee in den kleinen Döschen lange frisch.

Kaffeefans können sich freuen. Das beste Gerät im Test kostet 115 Euro (Cremesso „Viva Elegante“). Ebenbürtig ist die K-fee One, die mit 54 Euro nur knapp die Hälfte kostet. Sparen kann auch, wer die Original-Kapseln oder -Pads durch die von Fremdanbietern ersetzt. Der Haken: Das funktioniert nicht bei allen Maschinen.

Der Test über Portionskaffeemaschinen findet sich in der August-Ausgabe der Zeitschrift „test“ und ist online unter www.test.de/portionskaffeemaschinen kostenpflichtig abrufbar.

Der Beitrag Portionskaffeemaschinen: Gut, aber teuer! erschien zuerst auf infoboard.de.

Akku Staubsauger: Wirklich gut ist keiner!

Matthias M. Machan — Mon, 03 Jun 2019 16:51:06 +0000

Inhalt

Geräte nicht ausgereift
Nach 8 Minuten geht die Puste aus
Das Akku Staubsauger Schlusslicht: Hoover
Da gibt’s was auf die Ohren

Akku Staubsauger liegen im Trend, das Segment geht weiterhin durch die Decke, die Absatzzahlen wachsen zweistellig. Dyson, immerhin mit Staubsaugern zu heutiger Größe als Technologiekonzern gewachsen, verzichtet schon ganz auf Staubsauger mit Stecker. Das Dumme nur: Das Akku für den Dyson V10 wird von der Stiftung Warentest (StiWa) gerade mal mit einem „ausreichend“ (Note 3,7) bewertet.

Geräte nicht ausgereift ^

„Leider sind die Geräte immer noch nicht ausgereift. Deshalb können in der Saugleistung nur zwei mit den klassischen Bodenstaubsaugern mithalten.“ Zu diesem Ergebnis kommt die Stiftung Warentest mit ihrer aktuellen Untersuchung von zehn kabellosen Handstaubsaugern für die Juni-Ausgabe ihrer Zeitschrift „test“. Immerhin, denn in den vergangenen zwei Jahren wurde die Boom-Kategorie Akku Staubsauger von den „test“-Testern regelrecht versenkt.

Im Jahr 2017 schnitten zwei Akku Staubsauger mit „ausreichend“ ab, sechs hingegen waren „mangelhaft“. 2018 kam es noch schlimmer: Der Test von zehn Akku Stausaugern geriet zum kollektiven Desaster. Die meisten der geprüften Akku Staubsauger ließen nicht nur jede Menge Dreck im Teppichboden zurück. Einige verpesteten die Raumluft zudem mit Feinstaub und machten so richtig Krach. Die Konsequenz: Acht der zehn Modelle im StiWa-Test reinigten nur „mangelhaft“.

Nach 8 Minuten geht die Puste aus ^

Und im Juni 2019? Zwei Modelle von Bosch (BSS1A114 ProPower) und Dyson (SV12G Cyclone V10) können die Tester empfehlen – allerdings nur mit Einschränkung. Sie saugen beinahe so gut wie die besten Bodenstaubsauger, entfernen die Prüf-Tierhaare sogar ein wenig besser. Allerdings haben beide Sauger Probleme mit der Akkulaufzeit. Das Bosch-Gerät (insgesamt „befriedigend, Note 3,0) macht bei voller Leistung nach 15 Minuten schlapp, dann muss es für sechs (!) Stunden an die Steckdose. Für eine kleine Wohnung gerade ausreichend, für ein Haus reicht die Ladung hinten und vorne nicht. Noch schlimmer bei Dyson (insgesamt „befriedigend, Note 3,1): Dem V10 geht schon nach 8 Minuten die Puste aus.

Das Akku Staubsauger Schlusslicht: Hoover ^

Auf die beiden auf den vorderen zwei Plätzen platzierten Geräte – darf man sich mit „befriedigend“ eigentlich Testsieger nennen? – folgen mit einigem Abstand sechs Geräte mit einem „ausreichend“. Die rote Laterne teilen sich mit einem „mangelhaft“ und der Note 4,9 die Modelle von Black + Decker (CUA525BHA) und Hoover (RA22SE 011). Das größte Manko fast aller Geräte: „Ihr Staubrückhaltevermögen ist schlecht.“

Der Leistungsunterschied zwischen den Geräten zeigt sich laut StiWa deutlich bei der Staubaufnahme. Die Modelle von Bosch und Dyson saugen auf Hartboden rund 89 % des Prüfstaubs ein. Aber: „Der Drittplatzierte, von AEG, schafft im Schnitt nur etwa halb so viel, ähnlich wie Schlusslicht Hoover mit 44%.“ Und das bei optimalen Bedingungen mit leerer Staubbox. Auch das Entleeren der Staubboxen wird von der Stiftung Warentest bei den meisten Akku-Staubsaugern als umständlich bewertet: „Bei allen Geräten wirbelt dabei viel Staub durch die Luft, das ist unhygienisch und für Allergiker belastend.“

Da gibt’s was auf die Ohren ^

Zudem sind fast alle Geräte im Test recht laut. „Deutlich lauter als gute moderne Bodenstaubsauger mit Kabel“, so Jörg Siebolds, der Experte der Stiftung Warentest. Laut StiWa ist der Testsieger von Bosch fast so laut wie ein Standmixer im vollen Betrieb.

Fazit der „test“-Tester: „Das Gesamtergebnis ist ein kleiner Schritt hin zu besseren Geräten.“ Und: Gute Akku Staubsauger sind vor allem für kleine Wohnungen und fürs schnelle Saugen zwischendurch geeignet. Aber dafür waren und sind sie ja auch ursprünglich gedacht!

Der Test „Akku Staubsauger“ findet sich in der Juni-Ausgabe der Zeitschrift „test“ und ist online unter www.test.de/staubsauger abrufbar.

Der Beitrag Akku Staubsauger: Wirklich gut ist keiner! erschien zuerst auf infoboard.de.

Gefriergeräte: Top-Platzierungen für Bauknecht

infoboard.de — Sun, 06 Aug 2017 13:41:11 +0000

In ihrem aktuellen Heft 8/2017 unterzieht die Stiftung Warentest 30 Gefriergeräte einem Vergleichstest, bei dem lediglich sieben Geräte insgesamt mit der Note „Gut“ abschneiden. Gleich zwei Geräte von Bauknecht landen im oberen Testfeld. Das Modell GTE 220 A3+ glänzt dabei als Testsieger (1,9) in der Kategorie Gefriertruhe. Auch der GKN 19G3 A3+ WS sowie das baugleiche Modell GKN 19G3 A3+ IN können sich im Testfeld der großen freistehenden Gefrierschränke die Note „Gut“ sichern.

Groß und übersichtlich: Bauknecht GKN19G3 A3+ WS.

Die guten Ergebnisse im Test von Stiftung Warentest unterstreichen einmal mehr die hohe Qualität der Gefriergeräte und die Kompetenz von Bauknecht in dieser Kategorie. Während der Sommer uns dieses Jahr eher wechselhafte Temperaturen beschert, kann man sich bei den Bauknecht Gefriergeräten auf Temperaturstabilität verlassen. Alle getesteten Bauknecht-Modelle verfügen über eine Schnellgefrierfunktion. Die StiWa wertet die SuperFrost Funktion moderner Kühlgeräte als sehr nützlich, um Lebensmittel möglichst schnell und schonend einzufrieren.

Die Stiftung Warentest stellte insgesamt 30 Gefriergeräte auf den Prüfstand, darunter acht aus dem Einbau-Segment, sechs kleine sowie zwölf große, freistehende Kühlgeräte und vier Gefriertruhen. In die Bewertung flossen die Testergebnisse aus den Kategorien Einfrieren, Temperaturstabiliät, Stromverbrauch, Handhabung, Geräusche & Vibrationen und Verhalten bei Störungen ein.

Der Beitrag Gefriergeräte: Top-Platzierungen für Bauknecht erschien zuerst auf infoboard.de.

Abrüstung! Saugen mit weniger Watt im StiWa-Test

Matthias M. Machan — Sun, 09 Jul 2017 10:02:21 +0000

Das Watt-Wettrüsten bei der Bodenpflege ist schon lange vorbei. Ab September dürfen nur noch Staubsauger verkauft werden, wenn sie nicht mehr als 900 Watt verbrauchen. So schreibt es die zweite Stufe der Ökodesign-Richtlinie der EU vor. Gute Kunde kommt da rechtzeitig von der Stiftung Warentest: 900 Watt reichen für eine ordentliche Reinigung voll und ganz aus.

Das Fazit der „test“-Tester: Die Staubsauger brauchen immer weniger Strom, reinigen dennoch gründlich und schaffen das mit 900 Watt. Unter die Lupe genommen wurden für die Juli-Ausgabe 12 Bodenstabsauger, darunter sechs Modelle mit Staubbeutel und sechs mit einer Staubbox. Die Preise reichen von 130 (Dirt Devil) bis 310 Euro (Philips). Gute Modelle sind bereits ab 157 Euro (BC 7058 von Severin) zu haben. Severin bot den günstigsten guten Staubsauger im Testfeld auf. Das Fazit: Der BC 7058 saugt gut, ist robust und leise. Das Testmagazin „Haus & Garten“ kürte den BC 7058 gar zum Testsieger.

Für die „kleinen“ Hausgeräte bei der BSH gab es den dritten Doppeltestsieg in Folge, in den beiden Kategorien ging der oberste Platz auf dem Treppchen an Siemens bzw. Bosch: Bei den Staubsaugern mit Beuteln ist der Siemens VSZ7A400 (vor Modellen von Miele und Severin), bei den beutellosen Saugern machte der Relaxx’x ProSilence Plus von Bosch (vor Modellen von Miele und Philips) das Rennen. Schlusslicht bei den Beutelsaugern ist das Philips-Modell FC 8955 mit einem „ausreichend“ (4,5), bei den Staubbox-Saugern hat das Modell von Dirt Devil (DD5255) mit einem „befriedigend“ (2,6) die rote Laterne, wobei die Saugeigenschaften auf Hartböden mit „sehr gut“ beschrieben werden.

„Das ist praxisfremd“ ^

Neben dem Energieverbrauch bestimmt die EU-Richtlinie übrigens auch, wie laut Staubsauger sein dürfen. Erlaubt ist ein Schallleistungspegel von maximal 80 Dezibel auf Teppichboden. Das ist vergleichbar mit der Lautstärke einer Küchenmaschine bei voller Drehzahl. Die getesteten Geräte schaffen das alle. Auch das gehört zur Wahrheit: Flüsterleise ist jedoch keines der getesteten Geräte, vor allem wenn auf Hartböden gesaugt wird.

Zudem kritisierten die „test“-Tester die Prüfmethoden für das seit 2014 geltende Energielabel für Staubsauger. Die Energieeffizienz wie die Staubemission würden zwar meist auch den Testergebnissen entsprechen, bei den Reinigungsklassen indes gab es Differenzen. Der Grund: Die Stiftung Warentest prüft mit leerem und gefülltem Staubbehälter auf allen Untergründen. Die Prüfungen für das Label hingegen erfolgen mit leerem Beutel und Spezialdüsen. „Das ist praxisfremd“, so die Stiftung Warentest (siehe infoboard.de-Beitrag „Sparsamkeit vorgegaukelt“ vom 25. Juni).

Auf dem Treppchen: Bosch und Siemens ^

Testsieger mit Beutel: Siemens VSZ7A400.

Ein Blick auf die Testsieger: Bereits in den vergangenen drei Jahren wurden Staubsauger von Siemens bei der StiWa als Testsieger ausgezeichnet. Mit der Gesamtnote 1,7 setzt sich auch 2017 der Siemens VSZ7A400 in der „test“-Ausgabe 07/2017 gegen die Konkurrenz der Beutellsauger durch. Insbesondere die Punkte Saugen und Handhabung erwähnen die Tester besonders lobend: Während die Staubaufnahme auf Teppich- sowie Hartböden als „gut“ bewertet wurde, erzielt die Saugleistung in Ritzen sogar „sehr gute“ Ergebnisse. Auch bei den Umwelteigenschaften lieferte der VSZ7A400 mit der Note 1,1 Spitzenwerte. Dieser Punkt setzt sich u.a. aus den Faktoren Staubrückhaltevermögen, Geräusch auf Teppichböden sowie Stromverbrauch zusammen, die alle ein „++“ erhielten – gleichzusetzen mit einem „sehr gut“.

Testsieger mit Staubbox: Bosch Relaxx’x ProSilence BGS5A300.

Mit der Gesamtnote 1,8 (Gut) in der Kategorie der beutellosen Geräte sichert sich der Bosch Relaxx’x ProSilence BGS5A300 Platz 1. Der Relaxx’x punktet als Multitalent und setzt sich in vielen Bereichen ab: Dank seiner guten Staubaufnahme und SmartSensor Control Technologie wird der Staubsauger mit der Bestnote 1,7 in dieser Kategorie ausgezeichnet. In Sachen Umwelteigenschaften, die neben dem Staubrückhaltevermögen auch die Punkte Geräusch und Stromverbrauch umfassen, schafft es der Testsieger sogar zu einem „sehr gut“ (Note: 0,9). Aufschlussreich dabei: Kein anderer der getesteten Stausauger derselben Kategorie erhält ein Ergebnis unter 1,5.

Merken

Der Beitrag Abrüstung! Saugen mit weniger Watt im StiWa-Test erschien zuerst auf infoboard.de.

Bauknecht: Ausgezeichnet Kühlen & Spülen

infoboard.de — Fri, 19 May 2017 13:29:46 +0000

In zwei unabhängigen Tests haben Hausgeräte von Bauknecht die Note „sehr gut” erhalten. Die Stiftung Warentest vergab in der Ausgabe 5/2017 die Note „sehr gut” für den Einbaukühlschrank KRIE 2124 A+++. Die geringsten Stromkosten sowie eine sehr effiziente Kühlleistung waren neben der perfekten Temperaturstabilität sowie der angenehmen Handhabung wichtige Beurteilungskriterien für die Tester und führten so zur Top-Platzierung.

In der Einbauküche ist der vorhandene Platz für einen Kühlschrank oft begrenzt – was meist zu Lasten von Volumen und Leistung geht. Der Bauknecht KRIE 2124 A+++ konnte die Tester vom Gegenteil überzeugen. Mit seiner sehr guten Kühlleistung und kompakten Bauweise bei gleichzeitig großzügig aufgeteiltem Innenraum überzeugt das Bauknecht Gerät auf ganzer Linie.

Für den Test der Kühlleistung wurde die erforderliche Zeit gemessen, um Kühlgut von 25 auf 8 Grad Celsius abzukühlen und welchen Einfluss das auf die Erwärmung der bereits vorhandenen Lebensmittel hatte. Hier erhielt der Einbau-Kühlschrank von Bauknecht die Bestnote im Testumfeld. Besonders lobenswert fanden die „test“-Tester den geringen Stromverbrauch des KRIE 2124 A+++ und die damit verbundenen Kosteneinsparungen.

Größte Programmauswahl ^

Bauknecht BIO 3 T333 DELM: Laut ETM Testmagazin glänzt der Geschirrspüler von Bauknecht mit der größten Programmauswahl.

Der integrierbare Geschirrspüler Bio 3 T333 DELM von erhielt im aktuellen ETM-Vergleichstest von Geschirrspülern ebenfalls die Note „sehr gut”. Dabei punktete das Gerät neben seiner hervorragenden Reinigung- und Trockenleistung vor allem mit der größten Programmauswahl im Testfeld. Gelobt wurden zudem die überdurchschnittliche Programmauswahl, der flexible Innenraum, die MultiZone mit drei Bereichen und der sehr niedrige Strom-und Wasserverbrauch.

Zu den Besonderheiten für die ETM-Tester gehörten darüber hinaus die Funktionen PowerClean speziell für Töpfe und Pfannen, PowerDry für außergewöhnliche Trocknungsleistung und die Spültabs-Funktion, die sicherstellt, dass sich ein Tab auch in den Niedrigtemperatur-Programmen wie Express oder Glas vollständig auflöst. Das Gerät erzielt damit die Testnote „sehr gut“ mit einer Gesamtwertung

von 92,2%.

Der Beitrag Bauknecht: Ausgezeichnet Kühlen & Spülen erschien zuerst auf infoboard.de.

Kühlen im StiWa-Test: Cooles Ergebnis mit 7 mal „sehr gut“

infoboard.de — Sat, 06 May 2017 21:03:19 +0000

Klein und freistehend, groß und freistehend, klein für den Einbau, groß für den Einbau: Empfehlenswerte Kühlschränke gibt es für jede Zielgruppe. Zu diesem Ergebnis kommt die Stiftung Warentest in ihrer aktuellen Mai-Ausgabe des Magazins „test“. Sieben von insgesamt 36 getesteten Geräten schneiden mit „sehr gut“ ab, ein Top-Ergebnis, zumal es bis auf das Beko-Modell TSE1423 mit der Note 3,9 („ausreichend“) keinen Ausreißer nach unten gab.

Zu den Test-Siegern zählen Siemens (große und kleine Einbaukühlschränke, große Standgeräte), Bosch (kleine Einbaukühlschränke, große Standgeräte), Neff (kleine Einbaukühlschränke) und Liebherr (kleine Einbaukühlschränke, große und kleine Standgeräte). Neben den Kühleigenschaften der Geräte lagen die Sparsamkeit, aber auch die komfortable Gestaltung des Innenraums im Fokus.

Siemens stellt einmal mehr seine Kühlkompetenz unter Beweis. Im aktuellen Kühlschrank-Vergleich gehören die Geräte der Marke gleich dreimal zu den „Coolsten“ ihrer Klasse: Die „test“-Tester sehen den KI81RAD30 (Gesamtnote 1,2 „sehr gut“) von Siemens gar als alleinigen Testsieger bei den großen Einbaukühlschränken. Ebenfalls Spitze sind der kleine Einbaukühlschrank Siemens KI21RAD40 (Gesamtnote 1,6 „gut“) sowie das große Standgerät Siemens KS29VVW40 (Gesamtnote 1,2 „sehr gut“).

Kühlkompetenz von Siemens: Gleich dreimal landete die Marke bei den „test“-Testern auf dem Podium ganz oben.

Erste Wahl für kleine und große Familien ^

Der 319 Liter fassende KI81RAD30 schnitt insbesondere in der Kategorie „Kühlen“ und „Temperaturstabilität beim Lagern“ mit Bestnote „sehr gut“ ab. Insbesondere loben die Tester auch seinen Komfort im Innenraum als „besonders nutzerfreundlich“, mit „vielfältigen Möglichkeiten, Lebensmittel und Flaschen zu verstauen“. Wer ein kleineres Einbaumodell bevorzugt, ist mit dem Siemens KI21RAD40 gut beraten. Bei den 88 Zentimeter hohen Modellen gilt er laut Testbericht als „erste Wahl in dieser Größenklasse“. Hier zählt das A+++ Modell von Siemens zu den Geräten mit den geringsten Stromkosten. Beim Kühlen, bei der Temperaturstabilität, Beleuchtung und beim Geräusch schneidet er ebenso sehr gut ab wie sein siegreicher, großer Kollege.

Kleiner Verbrauch – große Leistung ^

Auch bei den großen, freistehenden Modellen sind der Siemens KS29VVW40 (und das baugleiche Modell von Bosch) die „günstigsten Besten“. Zur hervorragenden Gesamtnote 1,2 („sehr gut“) tragen Bestnoten für Kühlen, Temperaturstabilität, Stromverbrauch, Beleuchtung und Geräusch bei. „Ob große oder kleine Einbaugeräte oder großer Solo-Kühlschrank – wer zur Marke Siemens greift, liegt garantiert richtig“, resümiert Siemens Hausgeräte Geschäftsführer Roland Hagenbucher den Test.

Auch die Marke Bosch darf sich über das Ergebnis freuen: Sie fährt gleich zwei Testsiege ein, einen bei den kleinen Einbaugeräten (KIR21AD40) und einen bei den großen Standgeräten (KSV29VW40). Das Modell KSV29VW40 überzeugte nicht nur durch perfektes Kühlen bei hoher Temperaturstabilität. Auch der niedrigste Energiebedarf im Feld – gemeinsam mit dem baugleichen Gerät von Siemens – schlug sich positiv nieder. Explizit weist „test“ darauf hin, dass der reine Kaufpreis nicht entscheidend für die Gesamtkosten eines Kühlgerätes sei: „Innerhalb von 15 Jahren summieren sich stattliche Beträge, die den reinen Gerätepreis oft weit übertreffen“, heißt es im Testbericht.

Bei den Tischkühlschränken ganz vorne: Liebherr TP 1760.

Mit dem A+++-Gerät von Bosch können Käufer sich langfristig über niedrige Betriebskosten freuen. Zur Energieeffizienz trägt vor allem die verlässliche elektronische Steuerung, aber auch die stromsparende LED-Beleuchtung bei. Einen minimalen Strombedarf attestierten die Prüfer auch dem zweiten Testsieger von Bosch – dem 88 cm hohen Einbaukühlschrank KIR21AD40 (Gesamtnote 1,6). Auch er kam zusammen mit den baugleichen Modellen von Siemens und Neff auf die niedrigsten Verbrauchswerte im Test.

Von Liebherr wurden drei Geräte ausgezeichnet: Bei den großen Standgeräten konnte der BioFresh-Kühlschrank KBies 4350 mit einem „sehr gut“ überzeugen und reiht sich mit der Note 1,2 in die Spitze ein. Klarer Sieger bei den 102 Zentimeter hohen Geräten ist der Einbaukühlschrank IK 1910. Mit der Note 1,6 ist er einer der Testsieger seiner Klasse. Besonders positiv bewertet wurde die Kühlleistung. Bei den Tischkühlschränken fällt die erste Wahl von „test“ auf den Liebherr TP 1760. Mit der Note 1,6 führt der Standkühlschrank mit großem Abstand die Spitze der kleinen Standgeräte an.

Der Beitrag Kühlen im StiWa-Test: Cooles Ergebnis mit 7 mal „sehr gut“ erschien zuerst auf infoboard.de.

StiWa zum Geräteverschleiß: Staubsauger wegwerfen

infoboard.de — Tue, 11 Apr 2017 13:12:40 +0000

Reparieren statt Wegwerfen lohnt sich für die Umwelt bei Waschmaschinen und Kaffeevollautomaten sehr, bei Staubsaugern hingegen kaum. Geld sparen lässt sich mit Reparaturen vor allem bei Kaffee-Vollautomaten, da die Neugeräte teuer und etwaige Reparaturen vergleichsweise günstig sind. Zu diesem Ergebnis kommt die Stiftung Warentest in der April-Ausgabe ihres Magazins „test“, nachdem sie für verschiedene Gerätegattungen Öko- und Kostenbilanzen erstellt hat. Sie beantworten die Frage, wann sich Reparieren für Umwelt und Geldbeutel lohnt und wann ein Neukauf sinnvoll ist.

Unbefriedigend: Waschmaschinen-Kundendienst ^

Die „test“-Tester befragten Leser, Mitarbeiter von Werkstätten und Bastler aus Reparaturcafés, recherchierten bei Herstellern und ermittelten Preise und Verfügbarkeit gängiger Ersatzteile. Schließlich prüften sie die Reparaturdienste der Hersteller, bei denen sie viel Geld für wenig Leistung bezahlten. Kaum ein Service suchte beispielsweise sorgfältig nach den Fehlern der präparierten Waschmaschinen. Einige Monteure rieten gleich zum Neukauf, andere führten eine teure Rundumerneuerung durch. Die Testergebnisse für die Kundendienste für Waschmaschinen: zweimal mangelhaft, zweimal ausreichend und nur einmal befriedigend.

Ökologisch ist die Wegwerfstrategie bei Waschmaschinen ein Desaster. Denn die Herstellung belastet die Umwelt sehr viel stärker als die Instandsetzung. Ähnlich sieht die Ökobilanz für Kaffeeautomaten aus. Bei Staubsaugern hingegen spricht selbst aus Umweltsicht kaum etwas fürs Reparieren, es sei denn, das Gerät ist sehr jung. Dann gilt: Am besten selbst machen, denn etliche Defekte können Laien selbst beheben. Sonst wird es schnell teuer. Ersatzteile sind außerdem oft erfreulich lange zu bekommen, wie die Stiftung Warentest festgestellt hat. Die meisten Anbieter konnten sämtliche Teile für Waschmaschinen, Kaffeeautomaten und Staubsauger, die sie vor rund zehn Jahren getestet hatte, noch liefern.

Der ausführliche Geräteverschleiß-Test ist in der April-Ausgabe der Zeitschrift „test“ nachzulesen und unter www.test.de/geraeteverschleiss abrufbar.

Der Beitrag StiWa zum Geräteverschleiß: Staubsauger wegwerfen erschien zuerst auf infoboard.de.

Bauknecht im StiWa-Test: Gute Leistungen

infoboard.de — Sun, 19 Mar 2017 08:19:02 +0000

Die Stiftung Warentest hat im aktuellen „Test“-Heft das Qualitätsurteil „gut“ für den Einbaubackofen BIR4 DH8F2 PT von Bauknecht vergeben. Das Gerät punktet in den Disziplinen Backen und Grillen, es heizt schnell auf und hält die Temperatur stabil. Dementsprechend können sich die Backergebnisse sehen lassen. Der BIR4 DH8F2 PT verfügt zudem über eine hydrolytische Selbstreinigungsfunktion und eine mit ProTouch speziell behandelte Edelstahloberfläche, die ein schnelles Wiederanschmutzen verhindert.

13 elektrische Einbaubacköfen mit Heißluft sowie Ober- und Unterhitze und Nischenbreite und –höhe von ca. 60 Zentimetern traten im Vergleichstest gegeneinander an. Nicht wenige davon verteilten die Wärme ungleichmäßig, hatten Probleme mit dem Wärmenachschub, lieferten unterschiedliche Ergebnisse auf der oberen und unteren Ebene und hielten sich nicht an die eingestellte Temperatur. Nicht so der BIR DH8F2, der sich in diesem Testfeld mit seinen Leistungen behaupten konnte: Das Gerät von Bauknecht zeigte im Test gute und sehr gute Werte beim Backen (2,1) und Grillen (1,5). Auch für den Zeitbedarf zum Aufheizen und das Halten der eingestellten Temperatur bekam das Gerät die Note gut (2,2).

Mit 38 Zentimeter hat der BIR DH8F2 eine der größten nutzbaren Höhen im Test. Außerdem ist der Garraum mit ermittelten 66 Litern der zweitgrößte im Test. Funktionen wie Maxi Cooking für das Garen großer Fleischstücke oder Multi-Level-Kochen für das gleichzeitige Zubereiten auf allen drei Ebenen sorgen dafür, das sich der Backofen optimal nutzen lässt. Das abschließende Urteil der Stiftung Warentest: Gut! (2,3).

Der Beitrag Bauknecht im StiWa-Test: Gute Leistungen erschien zuerst auf infoboard.de.

Neff: Backofen ist StiWa-Testsieger

infoboard.de — Sun, 05 Mar 2017 13:34:29 +0000

In der aktuellen Ausgabe des Magazins test (03/2017) nimmt die Stiftung Warentest 13 Backöfen unter die Lupe, darunter auch den Backofen B45CR22N0 von Neff. Mit dem Qualitätsurteil Gut (Note 1,9) stellt Neff zusammen mit Siemens den Testsieger. Gemacht für den, der „sehr gut backen“ will, so das Fazit der Jury.

Zwar gab es im großen Backofen-Test keine Ausreißer nach unten, doch bekamen gerade einmal nur drei von dreizehn untersuchten Modellen sämtliches Gebäck gut oder sehr gut hin. Dritter im Bunde ist ein Miele-Gerät (H2661-18).

Bei Neff besonders zu erwähnen die präzise Wärmeverteilung, die für ein optimales Backergebnis ausschlaggebend ist. CircoTherm, das Heißluftsystem von Neff, ermöglicht gleichzeitiges Backen, Braten und Kochen auf bis zu drei Ebenen und wurde nun zum wiederholten Mal ausgezeichnet.

Auch in punkto elektrischer Sicherheit, heißer Oberflächen (Türgriff, Bedienelemente, Außentür) und Stabilität (z.B. eines Grillrostes) überzeugt Neff mit einer Durchschnittsnote von 1,3. Zudem besticht der Backofen in der Kategorie „Handhabung“ durch eine verständliche Gebrauchsanleitung, einfache Installation sowie benutzerfreundliche Bedienbarkeit.

Testsieger: Der Siemens HB634GBS1 ist der Einstieg in die iQ700 Welt.

Siemens bekommt es „gebacken“ ^

Als einziges Gerät im Test 3/2017 erhielt der iQ700 Backofen HB634GBS1 in allen Backdisziplinen die Bestnote „sehr gut“. Zusammen mit guten bis sehr guten Ergebnissen bei Handhabung, Sicherheit, Grillen sowie Temperatur und Zeiten erzielte er wie das Neff-Gerät die Gesamtnote 1,9 (gut).

„Wir sehen das nicht nur als großen Erfolg für dieses eine Gerät, sondern fühlen uns dadurch für unsere gesamte iQ700 Backofen-Reihe bestätigt“, freut sich Siemens Hausgeräte Geschäftsführer Roland Hagenbucher. Der Siemens HB634GBS1 stellt den Einstieg in die iQ700 Welt dar, die zahlreiche weitere Ausstattungsoptionen für verschiedenste Ansprüche bereithält. So sind Backöfen derselben Reihe auch mit varioSpeed Option für schnelleres Backen und Braten erhältlich, sowie mit Dampfunterstützung oder pyrolytischer activeClean Selbstreinigung. Back- und Bratsensorik sowie Vernetzung sorgen für exzellente Ergebnisse und fortschrittlichen Bedienkomfort.

Der Beitrag Neff: Backofen ist StiWa-Testsieger erschien zuerst auf infoboard.de.

StiWa: Doppelsieg für Oral-B

infoboard.de — Sun, 05 Feb 2017 14:09:09 +0000

Im aktuellen Testlauf 01/2017 im „test“-Heft von Stiftung Warentest belegen die beiden getesteten Oral-B Produkte PRO 3000 und PRO 600 die Plätze eins und zwei. Verglichen wurden von den „test“-Testern zehn elektrische Zahnbürsten. Klassenbester ist die Oral-B PRO 3000, die mit der Gesamtnote „Gut“ (1,7) ausgezeichnet ist und als Einzige in der Kategorie „Zahnreinigung“ mit der Wertung „Sehr gut“ (1,5) vollends überzeugen konnte.

Mit der besten Technologie zum Sieg ^

„Den Spitzenplatz bei der Zahnreinigung verdanken die Produkte von Oral-B der 3D-Reinigungstechnologie“, weiß Alexander Hilscher, Leiter der Oral-B blend-a-med Forschung: Der charakteristische runde Bürstenkopf arbeitet mit pulsierenden Bewegungen und gleichzeitigen Rotationen, um bis zu 100% mehr Plaque zu entfernen als eine herkömmliche Handzahnbürste. Sein Fazit fällt eindeutig aus: „Rund reinigt besser, da sich unsere kleinen runden Bürstenköpfe optimal der Zahnform anpassen und so jeden Zahn sanft von allen Seiten putzen können.“

Bessere Mundhygiene ^

Der neunte Sieg in Folge für elektrische Zahnbürsten von Oral-B bei Stiftung Warentest ist ein Indiz für die technische Überlegenheit des Markt- und Innovationsführers Oral-B bei elektrischen Zahnbürsten. Bereits in der test-Ausgabe 03/2016 konnte Oral-B mit der weltweit ersten interaktiven elektrischen Zahnbürste Oral-B PRO 6000 SmartSeries in Kombination mit der Oral-B Zahnpflege-App den Sieg holen und somit eine Wegmarke auf dem Weg hin zu einer individuellen und personalisierbaren Zahnpflege setzen.

Insgesamt sind in Folge neun Oral-B Produkte – sowohl elektrische Zahnbürsten, für Erwachsene und Kinder, als auch Bürstenköpfe – von Stiftung Warentest als Sieger ausgezeichnet worden.

Der Beitrag StiWa: Doppelsieg für Oral-B erschien zuerst auf infoboard.de.

Philips Sonicare: Gründlich und sanft mit Schall

infoboard.de — Mon, 09 Jan 2017 16:44:21 +0000

Philips hat erneut ein gutes Ergebnis bei Stiftung Warentest erzielt: In der aktuellen Januar-Ausgabe der Zeitschrift „test“ hat die StiWa zehn elektrische Zahnbürsten getestet und miteinander verglichen. Die Philips Sonicare FlexCare Platinum HX9111/20 konnte mit der Note 1,9 (Gut) abschließen und belegt damit den zweiten Platz.

Sie überzeugte die Tester besonders im Bereich Zahnreinigung (Note 1,7). Dank der patentierten Schalltechnologie mit bis zu 62.000 Bürstenkopfbewegungen pro Minute ist die Reinigung der Zähne besonders gründlich und sanft zugleich. Und der innovative AdaptiveClean Bürstenkopf passt sich den individuellen Konturen der Zähne und dem Zahnfleisch an, entfernt so bis zu zehn Mal mehr Plaque im Vergleich zu einer Handzahnbürste. Für individuelle Bedürfnisse verfügt die FlexCare Platinum zudem über drei Putzprogramme und Intensitätseinstellungen.

Eine „Schallzahnbürste mit Extras. Das Produkt von Philips reinigt die Zähne gut und kommt auch insgesamt auf das Testurteil Gut. Die Bürste bietet drei Putzeinstellungen in je drei Intensitätsstufen und wird mit Ladestation, Reisebox sowie Schutzkappe verkauft. Der Akku hält voll aufgeladen 128 Minuten“, so die „test“-Tester in der aktuellen Ausgabe.

Der Beitrag Philips Sonicare: Gründlich und sanft mit Schall erschien zuerst auf infoboard.de.

Im „test“-Test: Deckel oder Bullauge?

Matthias M. Machan — Mon, 07 Nov 2016 15:17:43 +0000

Inhalt

Miele, Bosch, Siemens gleichauf
Ins Schleudern gekommen
Überlegene Reinigungsleistung
Beko „best buy“
Toplader: Bauknecht überzeugt!

Eine klare Vorgabe: Die optimale Waschmaschine trägt große Wäscheberge ab und hilft beim Sparen. Für die aktuelle Ausgabe des Magazins „test“ (11/2016) hat die Stiftung Warentest 13 Waschmaschinen miteinander verglichen, davon eine (Bosch/Siemens) mit Baugleichheit. Darunter befanden sich acht Frontlader mit 1.600 U/min, die über das Bullauge an der Frontseite befüllt werden. Die restlichen Geräte waren von oben befüllbare Toplader mit 1.200 Umdrehungen.

Deckel oder Bullauge also als Gretchenfrage. Dabei ergibt die Abstimmung mit den Füßen ein klares Ergebnis: Die überwiegende Mehrheit der deutschen Haushalte kauft eine Waschmaschine mit Glastür an der Vorderseite und entscheidet sich damit fürs Bücken.

Doch die Top-Lader haben gleich zwei Vorteile: Weniger Bücken müssen und schmalere Ausmaße, so dass sie in nahezu jedes Badezimmer passen. Doch egal ob Deckel oder Bullauge, entscheidend ist letztendlich, wie viel Wäsche beim Nutzer anfällt. Single-Haushalt oder Familie mit zwei Kindern im örtlichen Fußballverein? Bei den Waschladungen macht das einen großen Unterschied. Denn: Wer die Maschinen prall befüllt, benötigt pro Kilogramm Wäsche natürlich deutlich weniger Strom und Wasser.

Miele, Bosch, Siemens gleichauf ^

Sehr gut in den Hauptdisziplinen Waschen und Schleudern: Siemens Waschmaschine WM16W541.

Bei den Frontladern teilt sich ein Trio die Pole Position: Die Miele WMF111WPS überzeugt die „test“-Tester zusammen mit der Bosch WAW 32541 und dem baugleichen Modell von Siemens (WM16W541). Preis-Leistungssieger im Feld ist Beko mit der WYA8 1643 LE. Von den fünf getesteten Topladern schneiden gleich vier mit gut ab. Hier hat Bauknecht (WMT EcoStar 62 BW) die Nase vorne. Knapp dahinter, aber doppelt so teuer Miele mit der W 668 WPM.

Der Reihe nach: In einem eng gesteckten Feld von acht Frontladern der besten Energieeffizienz- und Schleuderklasse konnte sich die iQ700 Waschmaschine WM16W541 von Siemens erneut ein Testsiegerlabel sichern. Sehr gut schnitt das Gerät vor allem in den Hauptdisziplinen Waschen und Schleudern sowie in der Dauerprüfung, dem Geräusch im Hauptwaschgang und beim Schutz vor Wasserschäden ab.

Ins Schleudern gekommen ^

Es war ein „Waschmaschinentest der ersten Liga“. Denn Energieeffizienzklasse A+++, die beste Schleuderklasse A und eine große Trommel waren die Voraussetzung für die Teilnahme der acht Frontlader im Test. Ein besonderes Augenmerk galt in diesem Test dem Schleudern. Die Tester fragten sich, ob Maschinen mit 1.600 Umdrehungen pro Minute tatsächlich so viel mehr Restfeuchte aus der Wäsche entfernen können als Frontlader mit 1.400 Umdrehungen oder Toplader mit 1.200 Umdrehungen.

Tatsächlich gelang das nur drei der 1.600er Geräte – darunter dem Testsieger von Siemens. Es ist „spitze beim Schleudern“. Zudem lässt es sich „am besten handhaben“: Von der Gebrauchsanleitung über die Waschmittelzugabe bis hin zur Restlaufanzeige gab es hier nur gute oder sehr gute Teilnoten.

Spitze beim Waschen und Schleudern: Die Bosch Waschmaschine WAW32541 ist Testsieger bei der Stiftung Warentest.

Ebenfalls in der Frontlader-Gesamtwertung spitze ist die WAW32541 von Bosch, ein Gerät aus der Serie 8 mit einer Beladungskapazität von bis zu 8 Kilogramm Wäsche. In der Kernkompetenz Waschergebnisse zeigte die WAW32541 ihre Stärke. Sie entfernt Schmutz laut „test“ am gründlichsten von allen Geräten. „Selbst im 30-Grad-Pflegeleichtprogramm verschwinden Flecken von Rotwein, Schokolade, Öl, Blut und Hautfett“, so der Prüfbericht. Ein Grund für die überlegene Reinigungsleistung der Waschmaschine ist ihre zuschaltbare Fleckenautomatik, welche auf vier der häufigsten Fleckenarten ausgelegt ist. Auch beim Schleudern landete das Bosch-Modell an der Spitze des Feldes. Mit 1.600 Umdrehungen pro Minute schleudert das Gerät besonders gründlich und sorgt so dafür, dass die frisch gewaschene Wäsche später so energieeffizient wie möglich getrocknet werden kann.

Überlegene Reinigungsleistung ^

Besonders positiv hoben die Prüfer außerdem die sehr gute Handhabung der Waschmaschine und den effektiven Schutz vor Wasserschäden hervor. Zur komfortablen Bedienung tragen unter anderem das großzügige LED-Display mit Restzeitanzeige und die angenehmen TouchControl Tasten bei. Zudem ist das Modell mit dem bewährten AquaStop System von Bosch ausgestattet, welches eine lebenslange Garantie gegen Wasserschäden bietet.

Gesamtnote 1,6: Die Miele-Waschmaschine WMF 111 WPS punktete besonders bei Umweltschonung und Stromersparnis.

Auch Miele darf sich bei den Frontlader-Waschmaschinen mit der WMF 111 WPS und der Gesamtnote 1,6 zu den Testsiegern zählen. Die Tester bestätigen der Miele-Waschmaschine, die in der Energieeffizienz den Grenzwert für A+++ um 20 Prozent unterschreitet, hier „die Nase vorn“ zu haben. Die größten Geräusche hingegen entstehen bei modernen Waschmaschinen heutzutage beim Schleudern. Das geringe Geräusch des Gerätes aus Gütersloh hat beeindruckt. „Die Miele schleudert zudem leiser als die Konkurrenten“, heißt es im Test. Die Prüfer heben besonders das patentierte Waschverfahren PowerWash 2.0 hervor, mit dem auch kleinere Mengen energieeffizient gewaschen werden können. Aufgrund der Spin&Spray-Technologie – diese durchfeuchtet die Wäsche durch Einsprühen und kurzes Zwischenschleudern schneller – wird im Waschprozess weniger Wasser als herkömmlich benötigt, das erhitzt werden muss. Dies senkt den Energieverbrauch – aber nicht auf Kosten der Waschtemperatur, wie die StiWa bestätigt:

Beko „best buy“ ^

Der Waschvollautomat WYA 81643 LE von Beko überzeugte als Preis-Leistungs-Sieger mit dem Gesamtergebnis „Gut“.

Auch Beko hat mit sauberen Ergebnissen bei der Stiftung Warentest gepunktet: Der Waschvollautomat WYA 81643 LE ging als Preis-Leistungs-Sieger aus dem Test hervor. Auch in der Gesamtleistung überzeugte das Gerät und erzielte das Qualitätsurteil „Gut (2,0)“. Als Spitzenreiter in Sachen Preis-Leistung überzeugt die Waschmaschine WYA 81643 LE mit zahlreichen Features, die den Alltag erleichtern. Mit 16 verschiedenen Programmen sowie acht Kilogramm Beladungskapazität bietet die WYA 81643 LE für jedes Kleidungsstück die passende Pflege. Für eine lange Lebensdauer sorgt der ProSmart Inverter Motor, der durch die Drehzahlregelung nur die tatsächlich benötigte Leistung produziert und somit weniger Energie verbraucht. Das überzeugte auch die Tester der StiWa: Für die Umwelteigenschaften erhielt die

Maschine eine „gute“ Bewertung (2,4). In der Kategorie Langlebigkeit punktete sie sogar mit der Höchstnote „sehr gut“ (1,0).

Toplader: Bauknecht überzeugt! ^

Testsieger unter den Topladern: Die WMT EcoStar 6Z BW von Bauknecht wäscht am besten.

Auch fünf Toplader-Waschmaschinen standen auf dem Prüfstand. Die WMT EcoStar 6Z BW von Bauknecht erwies sich dabei als die Beste im Test. Die Jury hob besonders die gute Wasch-, Spül- und Schleuderleistung hervor und loben den niedrigen Energieverbrauch. Sehr gut schneidet das Bauknecht Gerät beim Dauertest ab. Das Qualitätsurteil der Stiftung Warentest: GUT (2,0).

Die nur 40 Zentimeter breite WMT EcoStar 6Z BW mit sechs Kilogramm Fassungsvermögen erreicht als einzige im Test die Note „gut“ sowohl für Waschen und Spülen als auch fürs Schleudern. Das Modell reinigt die Wäsche in fast allen Programmen gut oder sogar sehr gut. Und im Programm 60° Bunt mit halber Beladung überzeugt die Bauknecht mit dem niedrigsten Wasser- und Stromverbrauch im Test.

Der Beitrag Im „test“-Test: Deckel oder Bullauge? erschien zuerst auf infoboard.de.

Röhrende Kraftprotze im „test“-Test

infoboard.de — Sun, 09 Oct 2016 15:36:58 +0000

Nimmt man die IFA als Gradmesser, dann ist der ganz große Hype um die Hochleistungsmixer abgeebbt. Konnte man sich noch vor einem Jahr in den Hallen 4 und 6 im Dauerlärm der röhrenden Kraftprotze kaum unterhalten, ist wieder Normalität in den Smoothie-Markt eingekehrt.

Für einfache Mixgetränke genügen auch kleine Smoothie-Maker, sagt die Stiftung Warentest, die in der Oktober-Ausgabe ihres Magazins „test“ 19 Mixer – vom Einstiegsgerät für 19,70 EUR von Clatronic bis zum Hochleistungsmixer von Vitamix für 895 EUR – auf Herz und Nieren getestet hat. Das Fazit: Smoothies können sie alle, laut sind sie auch alle und das Gros der Geräte machte bei der Dauernutzung schlapp. Den größten Krach verursachte mit maximaler Leistung KitchenAid mit gut 90 Dezibel. Das kann im Ohr schmerzen – selbst wenn der Mixer nur eine Minute rührt.

Abgeschmiert: KitchenAid ^

Ausreißer nach unten war dabei der Artisan Magnetic Drive Blender von KitchenAid, der mit einem „mangelhaft“ abgestraft wurde. In diesem Fall sorgen die angelegten 675 EUR für keine Genuss-Dividende. Das Urteil der „test“-Tester: „Drei KitchenAid-Geräte fielen im ersten Zehntel des Tests aus. Bei Vielnutzern hätten sie kein Jahr überlebt. Krug beziehungsweise Bodenplatte überhitzten, ein Antriebsriemen riss.“ Alle Test-Zyklen schafften letztlich nur die Smoothie-Mixer von AEG, Nutribullet und WMF sowie die Geräte von Braun und Hochleistungs-Testsieger Vitamix.

Hatte bei Smoothie-Mixern die Nase vorn: Kult X Mix & Go von WMF.

Bei den Smoothie-Mixern lagen am Ende drei Geräte vorn: AEG (SB 2500), Nutribullet (NBR-1240M) und der Kult X Mix & Go von WMF. Hier sorgte für allem die Haltbarkeit des Gerätes für ein „sehr gut“. Martin Ludwig, Geschäftsführer der Elektrokleingerätesparte der WMF Group: „Der Testerfolg bei der Stiftung Warentest stellt unter Beweis, dass der WMF KULT X Mix & Go trotz der kleinen Geräte-Dimension mit großer Leistung punktet.“

Bei den Mixern bis 1000 Watt siegte Braun (JB 5160) vor Bosch (MMB64G3) und Caso (B 1000). Für seine Haltbarkeit ist der Mixer von Braun sogar mit einer glatten „1,0“ bewertet worden. Im Vergleich zu den kleinen Smoothie-Mixern punktet der modern designte Standmixer JB 5160 aus der „IdentityCollection“ mit einem großen Fassungsvermögen und mit seiner Vielseitigkeit in Bezug auf Zubereitungsmöglichkeiten. So kann er beispielsweise auch Eis zerkleinern und – dank ThermoResist-Glasaufsatz – problemlos heiße Suppen pürieren. Schließlich die Hochleistungsmixer über 1000 Watt: Hier hatte Vitamix (Professional Series 750) die Nase vorn vor Gastroback (Design Mixer Advanced Professional).

Heimlicher Sieger: Ein Stabmixer von Braun ^

Sämige Smoothies schafften praktisch fast alle Mixer im Test, auch wenn sich die Ergebnisse in Nuancen unterschieden. Der kleine Smoothie-Mixer für 20 Euro genauso wie der Hochleistungsmixer für knapp 900 Euro sowie ein Stabmixer von Braun, der zum Vergleich herangezogen wurde. Die Geräte unterschieden sich vor allem hinsichtlich Füllmenge, Vielseitigkeit und Haltbarkeit.

Viele Aufgaben erledigt übrigens auch ein Stabmixer. Zum Vergleich arbeiteten die Tester mit dem MQ 5137 von Braun. Getränke und Babybrei mixte er gut, Mayonnaise und Pfannkuchenteig sogar sehr gut. Kräuter und Zwiebeln hackte er im mitgelieferten Zerkleinerer als Einziger im Test gleichmäßig klein. Wer einen Stabmixer mit Zubehör besitzt, braucht nicht zwingend einen Standmixer – es sei denn, er möchte größere Mengen auf einmal zubereiten.

Der Beitrag Röhrende Kraftprotze im „test“-Test erschien zuerst auf infoboard.de.

Der Testsieger: Grundig effizient und leistungsstark

infoboard.de — Mon, 12 Sep 2016 05:51:08 +0000

Hier kommt der Sieger im Wäschetrockner-Test der Stiftung Warentest: Der Hybridtrockner GTA 38267 G von Grundig führt das Testfeld mit einer Gesamtnote von 1,7 an. Überzeugen konnte der Trockner sowohl in der Kategorie Trocknen als auch in puncto Handhabung, Sicherheit und Verarbeitung. Besonders stark schnitt der GTA 38267 G in der Testkategorie Umwelteigenschaften ab, in der er dank Energieeffizienzklasse A+++ und seines geräuscharmen Inverter EcoMotors die Note „sehr gut“ (1,3) erhielt.

Seine starke Trocken-Leistung verdankt der GTA 38267 G vor allem seiner Wärmepumpentechnologie. Das effektive Trocknungssystem mit maximaler Kondensationswirkung sorgt dafür, dass über 91 % weniger Feuchtigkeit in den Raum abgegeben wird. Die Textilien werden dabei mit einer relativ niedrigen Temperatur von 55°C und einer verbesserten Trommelbewegung sehr schnell aber gleichzeitig sehr sanft getrocknet. Dank des bürstenlosen Inverter EcoMotors verbraucht der Trockner außerdem 70 % weniger Energie und konnte bei den Testern auch mit einer reduzierten Lautstärke von nur 66 dBA punkten.

Auch in der Kategorie „Handhabung“ konnte der Hybridtrockner GTA 38267 G überzeugen: Mit 8 kg Beladungskapazität und 14 Trocknungsprogrammen ist der Hybridtrockner GTA 38267 G den verschiedensten Anforderungen beim Trocknen gewachsen. Wenn es einmal schnell gehen muss, sorgt die praktische ExpressDry-Funktion dafür, dass eine Ladung von 8 kg in nur 115 Minuten getrocknet werden kann und macht den GTA 38267 G damit zu einem der Schnellsten seiner Klasse.

Der Beitrag Der Testsieger: Grundig effizient und leistungsstark erschien zuerst auf infoboard.de.

Beko: Alles in trockenen Tüchern

infoboard.de — Mon, 12 Sep 2016 05:48:51 +0000

Der Kondenstrockner DH8534GX0 von Beko erhielt beim jüngsten Test der Stiftung Warentest das Qualitätsurteil „Gut (1,8)“. Dank seiner schonenden und effizienten Arbeitsweise konnte das Gerät in der Kategorie „Umwelteigenschaften“ sogar mit der Note „Sehr gut“ (1,2) punkten – das war die Bestnote im Test.

In den Bereichen „Trocknen“, „Handhabung“ sowie „Sicherheit und Verarbeitung“ schnitt das Gerät überall mit dem Testergebnis „Gut“ ab. Der DH8534GX0 ist in der Energieeffizienzklasse A+++ nicht nur schonend im Umgang mit Ressourcen, sondern auch mit Textilien: Mit 16 Trocknungsprogrammen und bewährter Wärmepumpentechnologie bietet der Haushaltshelfer die passende Pflege für jedes Lieblingsteil. Diese Flexibilität kam auch bei den Testern „gut“ an.

Eine gleichmäßige und schonende Trocknung der Wäsche wird im DH8534GX0 durch die integrierte FlexySense-Technologie erzielt. Sensoren messen automatisch die Restfeuchte und Temperatur in der Trommel. Ist der gewünschte Trocknungsgrad erreicht, wird der Vorgang automatisch gestoppt.

Der Beitrag Beko: Alles in trockenen Tüchern erschien zuerst auf infoboard.de.

Bauknecht Trockner: Einer, der sein Versprechen hält!

infoboard.de — Mon, 12 Sep 2016 05:47:06 +0000

Der Wärmepumpentrockner TR Style 72A3 BW von Bauknecht überzeugt nicht nur mit einer sehr gleichmäßigen Trocknung, sondern hat dank seines niedrigen Energieverbrauchs sehr gute Umwelteigenschaften und hat sich so das „test“-Qualitätsurteil „GUT“ gesichert. Stiftung Warentest hatte für die aktuelle September-Ausgabe elf Wärmepumpentrockner und fünf Trockner ohne Wärmepumpe ausführlich getestet.

Der Bauknecht Trockner TR Style 72A3 BW mit Wärmepumpe trumpft mit dem Bestwert „sehr gut“ beim Stromverbrauch und bei der Kondensationswirkung auf. Das Gerät arbeitet in der niedrigsten Energieeffizienzklasse A+++ und erreicht in der Kategorie „Umwelteigenschaften“ die Note 1,4 – das entspricht ebenfalls dem

Qualitätsurteil „sehr gut“. Aber auch die Haushaltskasse wird dadurch geschont: so spart der PremiumCare Trockner A+++ bis zu 157 Euro im Jahr gegenüber einem konventionellen Kondensationstrockner mit 7 kg Fassungsvermögen.

Für hohe Ansprüche ^

Der PremiumCare Trockner richtet sich an Verbraucher mit hohen Ansprüchen und passt sich flexibel an individuelle Bedürfnisse an. So verspricht die 3D AirCare Technologie von Bauknecht absolut gleichmäßige Trockenergebnisse: Der kraftvolle Luftstrom trocknet bis zu 7 Kilogramm Wäsche besonders schonend – Wolle mit dem Programm WoolPerfection sogar ohne zusätzliches Zubehör. Die Stiftung Warentest bestätigt: Der PremiumCare Trockner TR Style 72A3 BW hält dieses Versprechen.

In der wichtigsten Kategorie „Trocknen“, die mit einem Anteil von 50 % in die Gesamtwertung einfließt, wird die Gleichmäßigkeit der Trocknung sowie die „Lockerheit der Wäsche“ als „gut“ bewertet. Desweiteren bietet die Programmvielfalt des Trockners die richtige Lösung für jede Situation: zum Beispiel „XXL“ für besonders große Wäschestücke oder die Kurzoption wenn Zeitdruck herrscht. Die Funktion SteamCare macht zudem das Bügeln deutlich einfacher: Die natürliche Kraft des Dampfes glättet die Wäsche und beugt Knitterfalten vor.

Der Beitrag Bauknecht Trockner: Einer, der sein Versprechen hält! erschien zuerst auf infoboard.de.

Wäschetrockner im „test“-Test: Nah beinander

Matthias M. Machan — Mon, 12 Sep 2016 05:44:20 +0000

Für die aktuelle September-Ausgabe des Magazins „test“ der Stiftung Warentest wurden elf Wärmepumpentrockner und fünf Trockner ohne Wärmepumpe auf Herz und Nieren geprüft. Das Ergebnis: In ihrer Kernkompetenz, dem „Trocknen“, sind sie alle in etwa gleich gut. Größere Unterschiede zeigen sich alleine beim Stromverbrauch, der die Kondensationstrockner ohne Wärmepumpe ans Ende des Rankings verweist. Indes: Innerhalb einer Gerätegruppe unterscheiden sich die Gesamturteile höchstens nur um eine halbe Note, das ist marginal.

Kein Wunder daher, das ein Unternehmen einen mit „gut“ bewerteten Wärmepumpentrockner (2,0) eine seitenlange Lobrede an die Presse sendet, obwohl das Modell streng genommen nur auf Rang 9 des Rankings (von 11 Teilnehmern mit Wärmepumpe landete). Ist eben alles eine Frage der Perspektive.

Wenn es denn für die „test“-Tester bzw. auf Seiten der „test“-Leser überhaupt etwas zu nörgeln gab, waren es die Flusen in der Pumpe mancher Geräte sowie die lange Laufzeit (bis zu drei Stunden) der Wärmepumpentrockner.

In der Kategorie der Wärmepumpentrockner holte Grundig mit dem Modell GTA 38267 G mit der Note 1,7 hauchdünn den Testsieg, gefolgt von drei Maschinen mit dem Qualitätsurteil 1,8: Beko DH 8534 GXD, Siemens WT47W 5WD und Zanker KDH8353W. Bei den Kondensationstrocknern ohne Wärmepumpe sorgte der Stromverbrauch für den entscheidenden Punktabzug. Hier siegte Bosch mit dem Modell WTG86400 (baugleich das Siemens-Modell WT46G400) vor AEG (T71275AC).

Der Beitrag Wäschetrockner im „test“-Test: Nah beinander erschien zuerst auf infoboard.de.

Bauknecht Mikrowelle: Beste Werte bei der StiWa

infoboard.de — Thu, 18 Aug 2016 23:20:12 +0000

Die beste Wertung bei den Grundfunktionen Erhitzen und Auftauen und bei der Zubereitung von Lebensmitteln wie Tiefkühlpizza oder Kartoffelgratin – die Kombi-Mikrowelle MW 78 SW von Bauknecht hinterlässt im aktuellen „test“-Heft 8/2016 der Stiftung Warentest mächtig Eindruck. Im Test sind 17 Mikrowellen mit Grill, von denen elf zusätzlich backen können – das Bauknecht Gerät landet zusammen mit einem weiteren auf dem ersten Platz und erhält die Note 2,3 (GUT).

Ein leicht gebräuntes Hähnchen, das im Innern noch nicht gar war. Ein blasses Kartoffelgratin, das in der Mitte noch fast roh und dessen Eimasse nicht gestockt war. Und ungenießbare Kuchen, an der Oberfläche verbrannt und innen noch flüssig, den „test“-Testern wurde beim aktuellen Test von 17 Mikrowellen-Kombigeräten viel zugemutet.

In fünf Kategorien nahmen die Tester die Geräte unter die Lupe: Grundfunktionen, Lebensmittel zubereiten, Handhabung, Umwelteigenschaften und Sicherheit. Dabei prüften sie das gleichmäßige Erhitzen und Auftauen. Sie bereiteten Tiefkühlpizza, Kartoffelgratin, Hähnchen, Kuchen und Tiefkühlbrötchen zu – wenn möglich nutzten sie dafür die Automatikprogramme.

Gleichmäßig gegart ^

Die Bauknecht MW 78 SW überzeugte mit ihren Automatikprogrammen, die im Test auch gute Ergebnisse lieferten. Und auch im manuellen Betrieb wussten die Ergebnisse zu überzeugen: sehr gut gelangen Tiefkühlbrötchen im Automatikprogramm, Kuchen im Kombibetrieb und Kartoffelgratin im manuellen Modus.

Für dieses positive Ergebnis sorgen die unterschiedlichen Technologien in den Mikrowellenöfen von Bauknecht: Das sogenannte 3D-System verteilt die Mikrowellen optimal im Garraum. Lebensmittel werden gleichmäßig gegart, erhitzt oder aufgetaut. Gleichzeitig verringern sich die Garzeit und damit auch der Energieverbrauch.

Der integrierte Grill und die mitgelieferte Crisp-Platte harmonieren, um selbst an der Unterseite krosse Speisen zuzubereiten. Auch bei der Sicherheit konnte die MW 78 SW punkten: Die Tester erhitzten eine Kartoffel dauerhaft mit maximaler Leistung. Nach einigen Minuten riss die Haut auf, die Kartoffeln begannen zu glühen und brannten bald lichterloh. Es rauchte und stank – das Gerät war natürlich defekt, aber die Flammen drangen nicht nach außen. Das Fazit der Stiftung Warentest: Das Gerät ist sicher, selbst wenn jemand sein Essen darin vergisst.

Der Beitrag Bauknecht Mikrowelle: Beste Werte bei der StiWa erschien zuerst auf infoboard.de.

Beko macht seine Sache „gut“

infoboard.de — Sun, 26 Jun 2016 12:48:26 +0000

Mit sauberen Ergebnissen glänzten die Einbau-Geschirrspüler von Beko beim jüngsten Test der Stiftung Warentest: Die A+++-Modelle DSN28330X und DIN28330 wurden im Gesamtergebnis mit der Note „gut (2,4)“ bewertet. 15 teil- und 11 bauähnliche vollintegrierbare Geschirrspüler standen auf dem Prüfstand. Ob getrockneter Haferbrei, Spinatreste oder eingekochte Milch: Im Praxistest wurde den Geräten einiges abverlangt.

Bei den Beko-Modellen überzeugten dabei vor allem die umfassende Sicherheitsausstattung, die benutzerfreundliche Handhabung, der niedrige Geräuschpegel sowie das effiziente Sparprogramm. In diesen vier Testkategorien erhielten die Geräte die Note „gut“ und wiederholten damit den Erfolg ihrer Vorgänger. Bereits 2014 war das Modell DSN 6832 FX30 mit dem Qualitätsurteil „gut“ bewertet worden. Und 2015 hatte der Einbau-Geschirrspüler DIN 5930 mit dem gleichen Testergebnis überzeugt.

Der Beitrag Beko macht seine Sache „gut“ erschien zuerst auf infoboard.de.

Miele Geschirrspüler: Für StiWa das Maß der Dinge

infoboard.de — Fri, 03 Jun 2016 14:46:31 +0000

Bei den Geschirrspülern mit 60 Zentimetern Breite und Energieeffizienzklasse A+++ bleibt Miele das Maß der Dinge. Zu diesem Ergebnis kommt die Stiftung Warentest in ihrem aktuellen Geschirrspüler-Test, nachzulesen in der Zeitschrift „test“ (Ausgabe 6/2016). Bei den teilintegrierten Geräten siegte das Modell G 6200 SCi, bei den vollintegrierten der ansonsten baugleiche G 6260 SCVi. In beiden Fällen erreichte nur Miele die beste im Test vergebene Gesamtnote 1,9.

Beim Blick in das Innere des G 6200 SCi von Miele gerieten die Tester regelrecht ins Schwärmen: „Teller stehen in drei Reihen im Unterkorb. Weingläser hängen an höhenverstellbaren Haltern“,heißt es in der Kommentierung, und: „Am Ende des Spülgangs öffnet der Testsieger automatisch die Tür, damit Frischluft das Geschirr trocknet. Zudem trägt die Miele das beste Effizienzlabel A+++.“

Souveräne Gründlichkeit ^

Das getestete Modell aus dem Werk in Bielefeld verrichtet aber seine Arbeit nicht nur komfortabel und sparsam – sondern auch mit souveräner Gründlichkeit. Dies belegen die drei Bestnoten zur Reinigungswirkung im Sparprogramm (2,0), dem Automatikprogramm (1,7) und dem Kurzprogramm (2,4). Bei der Handhabung erreichte Miele mit einer Note von 1,8 ebenfalls das beste Ergebnis im Test. Ein „Sehr gut“ (0,9) gab es auch in der Kategorie „Geräusch“. Beide Testsieger, also das teilintegrierte wie das vollintegrierte Modell, arbeiten ausschließlich mit Frischwasser und sind sparsam im Verbrauch (ab 6,5 Liter im Automatikprogramm).

„Dieser erneute Testerfolg zeigt einmal mehr, dass die Geschirrspüler von Miele dank ihrer Kombination aus Reinigungswirkung, Beladungskomfort und Energieeffizienz im Markt derzeit die Maßstäbe setzen“, so Produktmanager Tobias Landwehr von der Miele Vertriebsgesellschaft Deutschland.

Der Beitrag Miele Geschirrspüler: Für StiWa das Maß der Dinge erschien zuerst auf infoboard.de.

BSH zweimal Testsieger in der aktuellen „test“-Ausgabe: Doppelt ausgezeichnet!-- Advertorial -- -

Gast — Mon, 23 May 2016 09:08:12 +0000

Im aktuellen Staubsaugervergleich des Verbrauchermagazins „test“ der Stiftung Warentest (Ausgabe 05/2016) legen gleich zwei Bodenpflegegeräte, je eins von Bosch und Siemens, eine blitzsaubere Punktlandung hin: Sie gehen als Testsieger in den Kategorien „Beutelstaubsauger“ sowie „Staubsauger mit Staubbox“ hervor.

In nahezu jedem deutschen Haushalt gehört der Staubsauger zu den meist genutzten Haushaltsgeräten, bei manchen mehrmals wöchentlich, teilweise sogar täglich. Entsprechend hoch sind die Anforderungen an das Reinigungsgerät, das den Besen in den vergangenen Jahrzehnten sinngemäß in die Ecke stellte.

Doch Staubsauger ist nicht gleich Staubsauger: Wie die aktuellen Tests des Verbrauchermagazins „test“ der Stiftung Warentest belegen, liefern die unterschiedlichen Modelle in vielerlei Punkten große Unterschiede. Immer eine gute Wahl sind jedoch die Produkte von Bosch und Siemens, die zum wiederholten Male ihre Konkurrenten in den Schatten stellten und im aktuellen Test punkten konnten.

Stellt jeden Besen in die Ecke ^

Testsieger in der Kategorie „Staubsauger mit Staubbox“: Bosch Relaxx’x BGS5331.

Testsieger in der Kategorie „Staubsauger mit Staubbox“ ist der Bosch Relaxx’x BGS5331. Mit der Gesamtnote 1,9 (GUT) setzte sich der Bodenstaubsauger gegen 14 weitere Geräte mit einer maximalen Nennleistung von 900 Watt durch – und sicherte Bosch damit zum zweiten Mal in Folge den Platz an der Spitze der Bestenliste. Bereits 2015 (test 06/2015) belegte der Bosch BGS6ALL den ersten Platz im Ranking unter den beutellosen Staubsauger. Besonders lobend wurde im aktuellen Test die exzellente Saugleistung, die sehr guten Umwelteigenschaften (Note: 1,2) sowie die ebenfalls sehr guten Betriebsgeräusche (Note: 1,2) hervorgehoben.

Seriensieger Siemens ^

Sau(g)starke Spitze im StiWa-Ranking: Siemens Z 7.0 VSZ7330.

Siemens Staubsauger stehen sogar zum insgesamt vierten Mal in Folge ganz oben auf dem Stiftung Warentest Treppchen. Mit der Gesamtnote 1,8 (GUT) konnte sich der Siemens Z 7.0 VSZ7330 an die Spitze des hart umkämpften Testfeldes der Beutelstaubsauger setzen und besonders in Sachen Saugleistung (Note: 1,9) sowie Umwelteigenschaften (Note: 1,2) punkten. „Der Z 7.0 eignet sich hervorragend zum Absaugen von Polstern.“, heben die Tester außerdem lobend hervor. Eine Eigenschaft, die nicht zuletzt der mitgelieferten XXL-Polsterdüse zu verdanken ist.

Uwe Hofmann, BSH, Consumer Products, Leiter Regionen, freut sich über die exzellenten Testergebnisse: „Die Staubsauger von Bosch und Siemens belegen, was auch für uns im Fokus steht: gründliche Reinigung auf Spitzenniveau!“

Die BSH-Sieger im Internet ^

Bosch allgemein: www.bosch-home.com/de/produkte/staubsauger.html
Produkt: www.bosch-home.com/de/produkte/staubsauger/beutellose-staubsauger/BGS5331.html
Siemens allgemein: http://www.siemens-home.de/produkte/staubsauger/bodenstaubsauger
Siemens Produkt: http://www.siemens-home.de/produktliste/staubsauger/bodenstaubsauger/VSZ7330?search=VSZ7330

Der Beitrag

BSH zweimal Testsieger in der aktuellen „test“-Ausgabe: Doppelt ausgezeichnet!

-- Advertorial -- -

erschien zuerst auf infoboard.de.

StiWa: Bosch und Siemens sau(g)stark!

Matthias M. Machan — Sun, 08 May 2016 12:05:38 +0000

Zum zweiten Mal in Folge stellen Staubsauger der BSH die Testsieger bei der Stiftung Warentest: In der Mai-Ausgabe des Magazins „test“ (5/2016) geht der Sieg in beiden Kategorien erneut an Siemens und Bosch. Bei den Staubsaugern mit Beutel liegt der Siemens Z 7.0 VSZ7330 souverän vorne vor Miele (Complete C3 SGSH1). Bester mit Sauger mit Staubbox ist klar der Bosch Relaxx’x BGS5331 vor Samsung mit dem SC07FS0HR und Rowenta (R08366 EA).

Im „test“-Test standen 14 stromsparende Bodenstaubsauger, neun mit Beutel, fünf mit Box (wobei wir freilich Marktführer Dyson im Test vermisst haben). Die Leistung der getesteten Modelle lag je nach Anbieter zwischen 650 und 900 Watt. Damit erfüllen sie alle schon heute eine Vorgabe der EU-Ökodesign-Richtlinie, die ab 2017 gelten wird. Interessanterweise können sich laut Stiftung Warentest 9 der 14 Geräte bei maximaler Leistung so am Teppich festsaugen, dass sie nur noch schwer zu schieben sind (Betrifft auch die Top-Sauger im Ranking von Bosch, Miele und Siemens).

Insgesamt sind die Testergebnisse durch die Bank gut bis zufrieden stellend, lediglich der S’Special MY 7118 von Severin wurde mit einem Mangelhaft (Note 4,6) abgestraft. Nicht weil er schlecht saugt, ganz im Gegenteil, sondern weil die „test“-Tester Schadstoffe im Tragegriff des Geräts gefunden haben, die zwar nicht „akut giftig“ sind, aber dennoch im Verdacht stehen, Krebs zu erzeugen.

Was uns auffällt: Die StiWa betont ausdrücklich die Praxisnähe der Testergebnisse, die auch mit den von der EU 2014 eingeführten Energie-Labelangaben verglichen werden. Die berechtigte Kritik der Tester: „Allein mit dem Energielabel fällt es schwer, die Gesamtqualität eines Saugers abzuschätzen. Wichtige Angaben fehlen, etwa zur Reinigungsleistung auf Glattböden, zur Faseraufnahme, zur Haltbarkeit oder zur Handhabung.“

Bestnoten für Siemens ^

Testsieg: In der Kategorie „mit Beutel“ steht der Siemens-Sauger Z 7.0 VSZ7330 an der Spitze des Feldes.

In der Kategorie „mit Beutel“ steht der Siemens Z 7.0 VSZ7330 mit Gesamtnote 1,8 an der Spitze des Feldes. Dabei hebt er sich vor allem in Sachen Saugleistung und den Umwelteigenschaften von der Konkurrenz ab. „Der recht leise Siemens ist insgesamt am besten“, fassen die Tester das Ergebnis zusammen. Dabei spricht vor allem die gute Saugleistung für das Gerät. Mit Note 1,9 liegt er vor dem Rest des Feldes. Insbesondere auf den schwierigen Gebieten „Ritzen“ und „Polstern“ erzielte das Gerät im Test Bestnoten. Dafür gab es viel Lob: „Er eignet sich hervorragend zum Absaugen von Polstern“, hebt das Magazin hervor. Auch bei den Umwelteigenschaften kann der Z 7.0 mit einem „sehr gut“ punkten. Zur Gesamtnote 1,2 in dieser Kategorie trugen sowohl ein hohes Staubrückhaltevermögen wie der niedrige Stromverbrauch bei.

Bosch: Leise und effektiv ^

Bester beutelloser Sauger im Test: ist der Relaxx’x BGS5331 von Bosch.

In der Kategorie „mit Staubbox“ sind die beutellosen Staubsauger von Bosch ebenfalls unangefochtene Testsieger. 2016 setzte sich der Bosch Relaxx’x BGS5331 mit Gesamtnote 1,9 (GUT) durch. Bereits im Test 6/2015 siegte bei den beutellosen Staubsaugern ein Gerät von Bosch, der BGS6ALL.. Vor allem bei der Saugleistung konnte sich der Bosch Relaxx’x mit Note 1,9 durchsetzen. Laut Magazin ist er „der beste beutellose Staubsauger im Test. Er saugt gut bis sehr gut auf allen Böden. Fasern beseitigt er zügig – vor allem von Polstern.“ Auch bei den Umwelteigenschaften schneidet er mit Note 1,2 sehr gut ab. Neben dem hohen Staubrückhaltevermögen und dem geringen Stromverbrauch honoriert die Note 1,2 auch sein niedriges Geräusch: „Er gehört zu den leisesten Geräten im Test und hält Feinpartikel sehr effektiv zurück“, loben die Tester.

Der Beitrag StiWa: Bosch und Siemens sau(g)stark! erschien zuerst auf infoboard.de.

Oral-B bleibt unerreicht: StiWa-Seriensieger

infoboard.de — Tue, 15 Mar 2016 08:20:15 +0000

Im Testfeld Zahnreinigung überzeugt die Bluetooth-fähige Zahnbürste als einzige mit der Wertung „SEHR GUT“ (1,5). Auch in den anderen geprüften Kategorien Handhabung und Haltbarkeit war keines der getesteten Wettbewerbsprodukte besser als das interaktive SmartSeries-Modell. Ihre effektive Reinigungsleistung verdankt die elektrische Zahnbürste von Oral-B der 3D-Reinigungstechnologie: Der Bürstenkopf arbeitet mit oszillierendrotierenden Bewegungen und entfernt so bis zu zweimal mehr Plaque als eine herkömmliche Handzahnbürste.

Der Beitrag Oral-B bleibt unerreicht: StiWa-Seriensieger erschien zuerst auf infoboard.de.

Oral-B bleibt unerreicht: StiWa-Seriensieger

infoboard.de — Mon, 29 Feb 2016 12:00:44 +0000

Die Oral-B PRO 6000 SmartSeries geht als alleiniger Sieger aus dem aktuellen Testlauf 3/2016 von Stiftung Warentest hervor und liegt mit der Bestnote in der Kategorie Zahnreinigung deutlich vor allen anderen acht getesteten Schallzahnbürsten. Das ist bereits der achte Sieg in Folge. Die PRO 6000 SmartSeries erlangt als einzige Zahnbürste die Gesamtnote „GUT“ (1,7) und ist damit eine Klasse für sich. Im Testfeld Zahnreinigung überzeugt die Bluetooth-fähige Zahnbürste als einzige mit der Wertung „SEHR GUT“ (1,5). Auch in den anderen geprüften Kategorien Handhabung und Haltbarkeit war keines der getesteten Wettbewerbsprodukte besser als das interaktive SmartSeries-Modell. Ihre effektive Reinigungsleistung verdankt die elektrische Zahnbürste von Oral-B der 3D-Reinigungstechnologie: Der Bürstenkopf arbeitet mit oszillierendrotierenden Bewegungen und entfernt so bis zu zweimal mehr Plaque als eine herkömmliche Handzahnbürste.

Der Beitrag Oral-B bleibt unerreicht: StiWa-Seriensieger erschien zuerst auf infoboard.de.

Dunstabzugshauben: Miele siegt souverän

infoboard.de — Sun, 28 Feb 2016 17:20:10 +0000

In drei Kategorien hat Stiftung Warentest insgesamt 21 im Markt erfolgreiche Dunstabzugshauben miteinander verglichen – und überall heißt der alleinige Sieger Miele. Getestet wurden horizontale Hauben, kopffreie Hauben mit schrägem Schirm (beide 90 Zentimeter Breite) sowie Einbauhauben mit Flachschirm (60 Zentimeter). Da jeweils Abluft- und Umluftausführungen im Rennen waren, hat Miele genau genommen sogar sechs erste Ränge erreicht – und dies meist mit deutlichem Abstand. Nachzulesen sind die Ergebnisse in der aktuellen Ausgabe (3/2016) der Zeitschrift „test“.

Dunstabzugshauben sollen möglichst viel des beim Braten verdampften Fettes auffangen. In dieser Disziplin ist auf Miele Verlass: „Sammelt das meiste Fett“, urteilten die Tester über alle Produktgruppen hinweg. Weiter heißt es: „Ihre zehnlagigen Edelstahl-Fettfilter fingen zwischen 80 und 90 Prozent des Öls ein.“ So siegte die PUR 97 W mit Note 1,7 (Abluft) bzw. 2,2 (Umluft) souverän in der Kategorie der horizontalen Hauben. Ihr bescheinigt die StiWA, sie sei „Spitze im Abluftbetrieb“ und arbeite mit Abluft „sehr gut und leise“ und fange „auch mit Umluft viel Fett.“

Ähnliches Lob finden die test-Tester auch bei den kopffreien Hauben für die DA 6096 W von Miele (1,8 bzw. 1,9): „Beste Haube im Umluftbetrieb. Beseitigt auch Gerüche gut“, ist hier zu lesen. Auch im Abluftbetrieb wird ihr bestätigt, „sehr leise“ zu sein. Und das Einbaumodell DA 3466 beschreiben die Tester so: „Klein, aber fein. Beste Haube mit 60 Zentimeter Breite. Funktioniert sowohl im Abluft- also auch im Umluftbetrieb gut.“ Hierfür gab es die Noten 2,0 für die Umluft- sowie 2,4 für die Abluftvariante. Wie andere Produkte aus Gütersloh auch, sind die Dunstabzugshauben auf 20 Jahre Lebensdauer getestet. Nur bei Miele kann sich die Leistung der Dunstabzugshaube automatisch dem Geschehen auf dem Kochfeld anpassen (Con@ctivity 2.0). „Diese und weitere Alleinstellungsmerkmale werden dazu beitragen, dass Miele seinen Wachstumskurs bei den Hauben weiter ausbaut.“.

Der Beitrag Dunstabzugshauben: Miele siegt souverän erschien zuerst auf infoboard.de.

BSH-Waschmaschinen: StiWa revidiert Urteil

infoboard.de — Sun, 28 Feb 2016 15:38:46 +0000

In der aktuellen Ausgabe der Verbraucherzeitung „test“ (Ausgabe 3/2016) druckt Stiftung Warentest eine Korrektur zur Waschmaschinentestreihe, die in der Novemberausgabe 2015 (Ausgabe 11/2015) erschienen war: Im Gegensatz zum damaligen, für die BSH und Experten überraschenden Urteil von test zur Siemens WM14Y54A und Bosch WAY2854A Waschmaschine (jeweils „ausreichend“) hat die Redaktion nun die Bewertung im Bereich „Dauertest“ auf „nicht bewertet“ geändert und in Folge für beide Waschmaschinen keine Gesamt-Qualitätsbeurteilung mehr vergeben.

Der Korrektur vorausgegangen waren Überprüfungen der Testergebnisse, die zu der Annahme führten, dass sich während der Dauertests ein Fehler eingeschlichen hat: Die Bedienblende war unbeabsichtigt gesperrt. Dies kann bei den genannten Waschmaschinen passieren, wenn die Kindersicherung aktiviert wird.

Volker Klodwig, Vertriebsleiter der BSH für die Region Europa, erklärt: „Wir begrüßen es, dass die Stiftung Warentest ihr Urteil revidiert. Gleichzeitig bleibt ein kleiner Wermutstropfen, da unsere beiden Waschmaschinen bei einer angepassten Bewertung der Lebensdauer-Prüfung mit hoher Wahrscheinlichkeit einen der Spitzenplätze im Ranking von test eingenommen hätten.“ Im Hinblick auf die Funktionsprüfung „Waschen“ haben beide Geräte unterm Strich die besten Ergebnisse im Feld gezeigt.

Der Beitrag BSH-Waschmaschinen: StiWa revidiert Urteil erschien zuerst auf infoboard.de.

EU-Label für Staubsauger: Es herrscht Redebedarf!

infoboard.de — Sun, 07 Feb 2016 12:48:35 +0000

Seit rund eineinhalb Jahren gilt das neue EU-Label für Staubsauger. Hat sich der Markt eingerüttelt? Infoboard.de hat nachgefragt: Wie haben sich die Bestimmungen der EU-Richtlinie im Fachhandel ausgewirkt? Tenor der Antworten aus Handel, Fachhandelskooperationen und Industrie: Die Einführung des Labels hat für den Handel einen positiven Effekt.

Auf den Kopf gestellt ^

Vor allem: Durch das Auftauchen der schon von anderen Warengruppen bekannten EU-Label-Kennzeichnung haben Kunden jetzt offenbar wieder Redebedarf mit dem Händler beim Staubsaugerkauf. Das Label hat bisherige Mechanismen ein wenig auf den Kopf gestellt. Denn wo früher ausschließlich nach der Wattzahl, dem Preis und vielleicht einigen Funktionen gefragt wurde, kommen jetzt Werte ins Spiel, die nicht mehr mit der reinen Leistungszahl alleine zu beschreiben sind.

Allerdings ist das EU-Label noch nicht durch die Bank bei allen Kunden angekommen. Wolfgang Neuhoff, Geschäftsführer von electroplus Neuhoff in Dortmund, berichtet, dass oft noch nach reiner Leistung gefragt werde. Auch andere Händler stimmen zu, dass maximal 50 Prozent der Kunden überhaupt schon aktiv nach dem Label fragen. Wenn es denn dann in der Ausstellung der Geräte bemerkt wird, seien die Kunden aber durchaus interessiert, was die Angaben auf dem Label denn bedeuten. Denn Energieeffizienz sei in der heutigen Zeit schon ein Pfund, mit dem sich wuchern lässt.

Allerdings berichtet nicht nur Klaus-Dieter Sindermann, Geschäftsführer beim Elektrofachmarkt Stallmann in Dortmund, dass viele Kunden die eher geringen finanziellen Einsparnisse für den Einzelhaushalt nicht unbedingt für wichtig erachten. Sie nehmen den effizienteren Umgang mit dem Strom eher nebenbei mit.

Verbraucher verunsichert? ^

Eins hat das Label auf jeden Fall erreicht: Die Verbraucher haben erkannt, dass die reine Wattzahl nicht alles über die Leistungsfähigkeit und den Nutzen eines Staubsaugers aussagt. Er möchte laut Wolfgang Neuhoff wissen, was die geringeren Leistungen im täglichen Umgang mit dem Staubsauger bewirken.

An diesem Punkt empfinden viele Kunden die Kennzeichnung als gute, neutrale und wahrhaftige Orientierungshilfe, sagt Lutz Burneleit, Bereichsleiter Comfort der Bielefelder EK Servicegroup. Allerdings meint Klaus-Dieter Stallmann, dass eine gute Beratung seitens des Händlers letzten Endes doch das wichtigere, für den Kunden meist ausschlaggebende Instrument sei. Im Verlauf der Beratung stelle sich heraus, welcher Staubsauger zum jeweiligen Nutzungsverhalten passt.

Nutzwert interessanter als Label ^

Der Nutzwert eines Gerätes ist für den Kunden letzten Endes interessanter als ein paar abstrakte Zahlen, die sich noch nicht einmal unmittelbar im Geldbeutel bemerkbar machen – außer vielleicht negativ beim Kauf des Gerätes.

Da sind dann andere Faktoren wichtiger: Mit dem angegebenen Lautstärkepegel können die Verbraucher wesentlich mehr anfangen als mit irgendwelchen kryptischen Energieeffizienzklassen. Und doch lassen sich dank des EU-Labels Verkaufsgespräche führen, nach denen die Kunden schließlich zu hochwertigeren Geräten greifen und mehr ausgeben, als sie ursprünglich eingeplant hatten. Lutz Burneleit berichtet beispielsweise, dass Geräte mit Elektrobürsten und guten Effizienzklassen besser laufen als andere Modelle. Hinzu komme die Klasse der Akkusauger (Siehe unseren Beitrag »StiWa: Das Waterloo für Handstaubsauger), die im Durchschnitt höhere Einzelpreise einbringt.

Hochwertig verkaufen ^

Martin Ziegler, ProductLine Manager für Zubehör und Wasserfiltration bei Electrolux, stellt einen generellen Trend zum Uptrading fest, zumal das Label auch spezielle Wohnsituationen für Allergiker oder Tierbesitzer nicht ausreichend erfasse. Es gebe, wie auch Klaus-Dieter Sindermann unterstreicht, eben wichtigere Aspekte als die Angaben auf dem EU-Label. Wolfgang Neuhoff ergänzt: „Man kann immer hochwertiger verkaufen. Wenn der Kunde ein Budget hat und der Händler mit guten Argumenten und einem überzeugenden Plus an Nutzwert punkten kann, dann wird das Geld auch für hochwertigere Geräte ausgegeben.“

Mehr Umsatz durch Zubehör ^

Martin Ziegler sieht weitere Umsatzchancen für den Fachhanel. Seit dem Inkrafttreten der EU-Richtlinie sei die Nachfrage nach Marken-Staubsaugerbeuteln signifikant angestiegen. Die Kunden wollen damit die Energieeffizienz und die Effektivität des Staubsaugens beibehalten, die beim Kauf des Gerätes auf dem Label stand und bei der Benutzung erfahrbar war. Darüber hinaus habe auch der Kauf von Spezialdüsen zugenommen, ein Effekt, den auch Achim Liffers, Geschäftsführer von Sebo vorhergesehen hatte. Anfangs habe sich das noch weit überwiegend im Internet abgespielt. Inzwischen schwappe dieses Thema immer mehr in den stationären Fachhandel hinein.

Der Beitrag EU-Label für Staubsauger: Es herrscht Redebedarf! erschien zuerst auf infoboard.de.

StiWa: Das Waterloo für Handstaubsauger

Matthias M. Machan — Sun, 07 Feb 2016 12:44:45 +0000

Kabellose Handstaubsauger sind ein Liebling des Handels im Bodenpflege-Segment. Sie sehen stylish aus, ihr Design verspricht Hightech. Acht von ihnen nahm die Stiftung Warentest jetzt kritisch für die aktuelle Februar-Ausgabe unter die Lupe. Das Ergebnis gleicht einem Waterloo: Zweimal ein „ausreichend“, sechsmal ein „mangelhaft“ – damit versenken die „test“-Tester unter der Headline „Ohne Saft und Kraft“ praktisch eine komplette Gerätekategorie. Das vernichtende Fazit: „Einen rundum empfehlenswerten Akkusauger sucht man im Testfeld vergeblich.“

Dyson der Beste unter lauter Schlechten ^

„Testsieger“, wenn man ihn denn so nennen will, wurde der Dyson „v6 absolute“. Nanu, Dyson ganz vorne, obwohl die Briten über Jahre hinweg nun wirklich kein Darling der Stiftung Warentest waren? Bei näherem Hinsehen wird schnell klar: Dyson liefert die StiWa-gewohnten Ergebnisse im unteren Mittelfeld – doch alle anderen waren noch schlechter, mitunter gar signifikant schlechter. Und das bei UVP’s zwischen 180,- und 375,- Euro. „Der Dyson v6 absolute ist der einzige Kabellose, der ordentlich saugen und gleichzeitig den Staub gut zurückhalten kann“, lobt die StiWa. Moniert wird indes die Lautstärke des 2,3 Kilo leichten Kraftpakets und die kurze Laufzeit des Akku. Im Powermodus endet der Saugspaß schon nach sieben Minuten. Einen Wechselakku gibt es nicht. Und bis der Energiespeicher wieder vollgeladen ist, dauert es knapp drei Stunden. Macht insgesamt ein „ausreichend“ mit der Note 3,9. Mit einem blauen Auge und der Gesamtnote 4,3 (ausreichend) kommt lediglich noch der Athlet von Bosch davon.

Die Mangelhaften: Prominente Namen ^

Der Rest wird unter dem Stichwort „Die Mangelhaften“ geführt, lauter prominente Namen übrigens wie der Air Force Extreme von Rowenta, der Power Pro Uno von Philips, Ultrapower von AEG, der Air Cordless von Vax oder der Colombina cordless von De’Longhi. Größtes Manko der kabellosen Handstaubsauger: „Oberflächlich mag das Ergebnis sauber aussehen, an den in der Tiefe sitzenden Staub kommen die Geräte kaum heran.“ Ein Akkusauger hatte im Test auf Teppichboden gar nur eine Staubaufnahme von rund 20 %. Das ist mehr als dürftig. Aber auch die meisten anderen saugen trotz motorisierter Elektrobürste nur mäßig bis schlecht, vor allem auf Teppich, denn ihre Saugkraft reicht nicht aus. Verschärfend hinzu kommt: Von dem, was sie vorn aufnehmen, blasen sie hinten wieder zu viel heraus. Das belastet die Allergiker wie die Raumluft mit Feinstaub.

„Leistungsstark wie ein herkömmlicher 2000 W Staubsauger“ dichtet laut StiWa die Marketing-Prosa zum „Power Pro Uno“ von Philips. Das Test-Qualitätsurteil will so gar nicht dazu passen: mangelhaft! Wie gut für Industrie und Handel, dass das mediale Interesse der aktuellen „test“-Ausgabe skandalöseren (Olivenöl) bzw. attraktiveren (Singlebörsen) Themen galt.

Mächtig Staub aufgewirbelt ^

Zum Vergleich prüften die Tester übrigens auch zwei klassische Handstaubsauger mit Kabel. Einer davon, der Miele Swing Ecoline Plus, schlug sich zwar insgesamt mit einer 2,6 (befriedigend) am besten, kommt aber an die Leistung eines „guten“ Bodenstaubsaugers nicht heran. Und der andere, der AEG Vampyrette 305+, saugt nur „ausreichend“ und bläst zu viel Staub in die Luft, so dass er am Ende insgesamt „mangelhaft“ abschneidet. Das ernüchternde Fazit der „test“-Tester: Wer gründlich saugen will, greift besser zum klassischen Staubsauger mit Kabel.

Das vernichtende StiWA-Testergebnis ist das eine, das zugegeben subjektive Empfinden und die persönlichen, positiven Erfahrungen mit einem Akkusauger das andere. Meine „Ode an den Verpönten“ schlägt eine Lanze für die gescholtene Kategorie.

Der Beitrag StiWa: Das Waterloo für Handstaubsauger erschien zuerst auf infoboard.de.

Liebherr: Eiskalt erfolgreich

infoboard.de — Thu, 06 Aug 2015 15:39:21 +0000

Sie sind echte Dauerläufer: 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr müssen Gefriergeräte zuverlässig Kälte liefern und die Frischequalität von Lebensmitteln gewährleisten. „Zügig frosten, sicher lagern“ lautet das diesjährige Ergebnis nach dem jüngsten Gefriergerätevergleich der Stiftung Warentest. Im aktuellen „test“-Heft der StiWa mussten sich 25 Gefriertruhen, Standgefrierschränke und kleine Gefrierschränke bewähren. Bewertungskriterien bei Stiftung-Warentest waren Einfrieren, Temperaturstabilität beim Lagern, Geräusche und Vibration, Stromverbrauch, Handhabung sowie das Verhalten bei Störung.

Dabei fuhr Liebherr überzeugend das „Triple“ ein: Der Gefrierschrank GNP 3666 erhielt die Note 1,9 und ist somit einer der Testsieger seiner Klasse. Auch die Gefriertruhe GTP 2356 mit der Note 1,8 führt die Spitze ihrer Kategorie an. Und bei den kleinen Gefrierschränken konnte der Einbaugefrierschrank IGN 1654 mit dem Testurteil „Gut“ in seiner Klasse überzeugen.

Sehr hohen Komfort in der täglichen Anwendung bieten der getesteten Standgefrierschrank und die Truhe in Energieeffizienzklasse A+++. Neben einem Top-Energieverbrauchswert überzeugten sie die „test“-Tester mit einer sehr guten Temperaturstabilität beim Lagern der Lebensmittel. Auch bei einem Stromausfall erweisen sich die beiden Geräte als gute Kältespeicher und warnen zuverlässig bei Störungen. Beim schnellen Einfrieren ist der Einbaugefrierschrank IGN 1654 ganz vorne.

Der Beitrag Liebherr: Eiskalt erfolgreich erschien zuerst auf infoboard.de.

Remington: Ausgezeichnet!

infoboard.de — Mon, 26 Jan 2015 08:37:23 +0000

In der Januar-Ausgabe (1.2015) hat die Stiftung Warentest (StiWa) Haartrockner genauer unter die Lupe genommen, elf mit Ionen-Technologie, fünf ohne (siehe ausführlichen Bericht im Newsletter 03.2015). Der Pro-Air Compact Ionen-Haartrockner AC5911 von Remington erreichte dabei das Qualitätsurteil „GUT“ mit der Note 1,8. Das reichte für Platz 2 (gemeinsam mit Philips HP 8232) hinter dem Testsieger von Braun (Satin Hair 7 HD 710).

Der Ionen-Haartrockner AC5911 von Remington erzielte dabei in allen fünf Hauptbewertungskategorien Bewertungen von „sehr gut“ bis „gut“. Ein „sehr gut“ gab es im Sicherheitstest, der 400-Stunden-Dauerprüfung sowie bei der Luftaustrittstemperatur. Weiterer Pluspunkt im Test war die Kabellänge von drei Metern. Diese kommt üblicherweise nur bei professionellen Haartrockner für den Salon-Bereich zum Einsatz.

Der Beitrag Remington: Ausgezeichnet! erschien zuerst auf infoboard.de.

Haartrockner-Test 2015 – die StiWa-Analyse

Matthias M. Machan — Mon, 05 Jan 2015 17:25:54 +0000

Beim Haartrockner-Test 2015 der Stiftung Warentest (StiWa) in der Ausgabe 1.2015 des Magazins „test“ gab es viel Licht – und in Sachen Ionen-Technologie jede Menge Schatten. Testsieger wurde der Haartrockner Satin 7 von Braun, aber eine ganze Reihe von Geräten schmierten ab. Beonders unter die Lupe nahmen die Tester die Ionen-Funktion der Geräte, die die Haare gerade im Winter weich, geschmeidig und glänzend machen sollen. Vernichtendes Urteil der „test“-Tester: „Zu viel versprochen“.

Ionen-Technologie gegen fliegende Mähnen ^

Im Somer trocknen die Haare beinahe von alleine. Doch jetzt in der kalten Jahreszeit neigen Haare oft dazu, sich elektrostatisch aufzuladen. Meist weil sie ausgetrocknet sind durch Heizungsluft und ständiges Föhnen. Abhilfe versprechen Haartrockner mit IonenTechnologie. Negativ geladene Teilchen sollen fliegende Mähnen bändigen. Im Labor traten jetzt elf Haartrockner mit IonenFunktion gegen fünf Haartrockner ohne IonenFunktion an. Der Haartrockner-Test 2015 der StiWa zeigt, was der (unsichtbare) Ionenstrahl wirklich kann – aber auch wo seine Grenzen liegen. Um zu prüfen, ob die Ionen-Technologie wirklich funktioniert (und kein leeres Marketing-Versprechen) ist, wurde ein Verfahren entwickelt, bei dem im Labor Haarsträhnen elektrisch aufgeladen wurden. Einige (aber längst nicht alle) Haartrockner mit Ionen-Technologie schafften es, die knisternde Mähne zu entladen. Andere ausgelobte Wirkungen der Ionen-Technologie konnte der Test allerdings nicht bestätigen. „Zwischen Modellen mit und ohne Ionenfunktion zeigten sich kaum Unterschiede bei der Weichheit der Haare. Die negativen Teilchen sorgen auch weder für nachweislich mehr Volumen noch für weniger spödes Haar“, so das ernüchternde Fazit der „test“-Tester.

Sehr gut im Haartrockner-Test: Satin 7 von Braun ^

Unter den Haartrocknern mit Ionenfunktion schneidet der Satin 7 (HD 7 10) von Braun für 37 Euro als einziges Gerät im Haartrockner-Test mit einem „Sehr gut“ ab. Vor allem: Hier zeigte die Ionen-Technologie die deutlichste Wirkung: Er glättet statisch aufgeladene Haare am besten. „Gut“ und günstig sind drei Modelle für rund 20 Euro von Grundig, Real/Alaska und Edeka. Bei gleich vier (Bosch PHD 5767, Rowenta Expertise Pro, Babyliss Le Pro Light und Lidl) von elf Geräten, die Ionen-Technik versprechen, wirkt sie kaum effektiv. Heißt: Die Haartrockner schaffen es kaum, aufgeladene Haare zu bändigen. Viel Schatten gab es im Haartrockner-Test bei den Haartrocknern ohne Ionenfunktion: Gleich drei Geräte (Clatronic HTD 3363 und das blaugleiche Gerät von Boman HTD 843 CB sowie der 37 Euro teure Vidal Sassoon Infra Radiance) von fünf schnitten hier mit „Mangelhaft“ ab, weil sie die Sicherheitsprüfung nicht bestanden, nur zwei sind „gut“. Darunter ein Schnäppchen für 10 Euro, das rundum gut, schonend und nicht zu heiß föhnt. „Der Preis sagt offenbar ebenso wenig über die Qualität der Trockner aus wie die Werbung mit Ionen“, so das Fazit der Tester. Ein Blick auf den klaren Testsieger: Der Braun Satin Hair 7 Haartrockner erhielt im Haartrockner-Test in vier von fünf Einzelkategorien die Note „sehr gut“, konkret beim Frisierergebnis (1,5), der Funktion (1,5), der Handhabung (1,8), der technischen Prüfung (1,5) und In puncto Sicherheit (1,0). Auch beim Praxis- und Friseurtest führt der Haartrockner von Braun, da er „die Haare nicht austrocknet und spröde pustet und sich mit ihm die Haare sehr leicht frisieren lassen.“ Fazit: Mit dem Braun Satin Hair 7 Haartrockner gibt es im Haartrockner-Test der StiWa einen souveränen Sieger.

Der Beitrag Haartrockner-Test 2015 – die StiWa-Analyse erschien zuerst auf infoboard.de.

Kaffee-Vollautomaten Test 2014 – die StiWa-Analyse

Matthias M. Machan — Mon, 01 Dec 2014 10:01:13 +0000

Beim Kaffee-Vollautomaten Test 2014 der Stiftung Warentest (StiWa) gab es durch die Bank positive Bewertungen. Das Gros der Kaffee-Vollautomaten produziert Cappuccino, Latte Macchiato, Espresso & Co, so die aktuelle StiWa-Analyse, in einer Qualität, dass der Gang zum Lieblings-Italiener um die Ecke beinahe überflüssig wird.

Kaffee ist – noch vor Bier und Mineralwasser – das Lieblingsgetränk der Deutschen. Erst recht, seitdem der Kaffee zum Coffee getauft und aus dem Muntermacher am Morgen ein Getränk des persönlichen Lifestyle wurde. Coffee-Kult statt Kaffeekränzchen eben. So findet man Kaffee-Vollautomaten als beliebstes Geschenk immer öfter unter dem Weihnachtsbaum . Grund genug für die Stiftung Warentest, alljährlich in der Dezember-Ausgabe des Magazins „test“, einen Kaffee-Vollautomaten Test durchzuführen und die Geräte in einer profunden Analyse auf Herz und Nieren zu untersuchen.

Wir erinnern uns: Es gab Jahre, da haben die Hersteller von Kaffee-Vollautomaten in der StiWa-Analyse reichlich Prügel bezogen. Ein immer wieder kehrender Kritikpunkt waren in der Vergangenheit die Blei- und Nickelwerte. Und dieses Jahr? Gefahr erkannt, Gefahr gebannt! Bis auf eine einzige Ausnahme – die Caffeo Barista T von Melitta – gab es durchgängig ein „sehr gut“ in der Beurteilung der Schadstoffe.

Kaffee-Vollautomaten Test: Bester Cappuccino für zuhause!

Überhaupt zeigt sich der Kaffee-Vollautomaten Test 2014 erstaunlich milde und in vorweihnachtlicher Feststimmung. Espresso, Cappucino oder Latte Macchiato auf Knopfdruck? Kein Problem! „Sie arbeiten zuverlässig – Tag für Tag“, so das Fazit der „test“-Tester. Ganz vorne landeten die Kaffee-Vollautomaten von De’Longhi und Saeco.

Den besten Cappucino gibt es also nicht mehr beim Italiener um die Ecke, sondern daheim. Vorausgesetzt, Sie pflegen Ihre Maschine mit den diversen Entkalkungs- und Reinigungsprogrammen der Hersteller und geizen nicht bei der Auswahl der Bohnen. Zwar gab es unter den getesteten elf Maschinen kein „sehr gut“ in der Gesamtnote, es gab aber auch keinen Ausreißer nach unten. Ein erstaunlich geschlossenes Feld zwischen den Bewertungen 2,3 (für Autentica Cappuccino von De’Longhi und die Moltio HD von Saeco) und 3,5 (für Espresso Automatic EA 850B von Krups). Manko beim Schlusslicht des Rankings: Verbraucht am meisten Strom.

Die meisten Maschinen im Kaffee-Vollautomaten Test der StiWa bereiten einen guten Espresso und feinen Milchschaum auf Knopfdruck zu. Viele der rund 365 bis 1.100 EUR teuren Maschinen im Kaffee-Vollautomaten Test überzeugten die gestrengen Tester, darunter auch zwei vergleichsweise preiswerte Modelle von Severin (Piccola Premium) und WIK (Cremaroma).

Köstlich. Lecker. Schmackhaft.

Ob Espresso, Cappuccino oder Latte Macchiato: Alle Kaffee-Vollautomaten können ein Füllhorn (milchbasierter) Kaffeespezialitäten zubereiten. Einigen Kaffee-Vollautomaten gelingt das sogar so gut, dass sie es mit dem Kaffee vom Italiener aufnehmen können. Der kleine Schwarze aus einem der beiden Testsieger Kaffee-Vollautomaten, der Moltio HD von Saeco, sticht durch besonders viel feinporige Crema heraus. Und schmeckt zudem kräftiger, konzentrierter als die meisten seiner Konkurrenten. Viel Lob auch für den zweiten Testsieger im Kaffee-Vollautomaten Test, die Autentica Cappuccino von De’Longhi: „Belastbar und äußerst zuverlässig“, notierten die Tester, vor allem aber mache sie guten Espresso und Milchschaum.

Auf den Plätzen drei und vier folgen Bosch mit der „VeroSelection 300“ (macht den schnellsten Cappuccino) und das baugleiche Modell von Siemens sowie Jura mit der Impressa A5 (kompakte Maschine, einfach zu bedienen), dahinter Miele (CM 6100) und Nivona NICR 767 (CafeRomatica).

Der Kaffee-Vollautomaten Test zeigt: Prüfung bestanden!

Was uns in diesem Jahr beim Espressomaschinen-Test gefällt, sind die zahlreichen Tipps und Tricks, um das beste Ergebnis aus den Vollautomaten heraus zu kitzeln. Und vor allem die Barista-Einschätzungen und Empfehlungen von Eric Wolf. Natürlich sind die technische Prüfung, Zuverlässigkeit, Handhabung und Schadstoffmessung enorm wichtig. Uns interessiert aber zunächst mal die Performance im Latte Macciato-Glas und der Espresso-Tasse.

„Der Cappuccino-Schaum ist sehr fein und cremig. Er schmeckt ausbalanciert, der Espresso darin ist deutlich wahrnehmbar.“ Wenn Wolf seine Einschätzungen – wie hier zur Impressa A5 von Jura – abgibt, fühlen wir uns besser aufgehoben als bei all’ den Zahlen, Daten, Fakten und Messergebnissen. Selbst beim Schlusslicht von Krups heißt es: „Besticht durch sehr feinen, cremigen Schaum.“ Unser Fazit: Prüfung erfolgreich bestanden. Der Kaffee-Vollautomaten Test 2014 brachte in der StiWa-Analye Ergebnisse auf hohem Niveau. Mehr dazu dokumentiert zeigt der Film zum Kaffee-Vollautomaten Test 2014.

Der Beitrag Kaffee-Vollautomaten Test 2014 – die StiWa-Analyse erschien zuerst auf infoboard.de.

StiWa: Geschirrspülmittel im Test

Annette Dietzler — Tue, 19 Aug 2014 10:17:47 +0000

Welches Geschirrspülmittel nutzen Sie alltäglich? Sind Sie damit zufrieden?

Viele Handelsmarken unter den Geschirrspülmitteln sind gut und günstig und spülen besser als manches Markenprodukt, stellt die Stiftung Warentest in ihrem aktuellen Geschirrspülmitteltest fest. Hört sich erst mal gut an. Doch obwohl alle geprüften Geschirrreiniger Salzersatz zum Enthärten des Wassers und Klarspüler enthalten, unterscheiden sie sich laut Test zum Teil deutlich: Nur 8 von 19 sind gut. Ein Produkt wird sogar mit mangelhaft bewertet, denn es verfärbt Besteck dauerhaft und gefährdet den Geschirrspüler.

Auch unter dem Aspekt der Umweltverschmutzung sind Geschirrspülmittel keine Bio-Artikel: Die meisten Reiniger enthalten Phosphate. Die verhindern zwar, dass sich Kalk auf Maschine und Geschirr niederschlägt, tragen aber zur Überdüngung der Flüsse und Seen bei. Deshalb schneiden fast alle geprüften Mittel bei den Umwelteigenschaften befriedigend ab. Phosphate sollen bis zum Jahr 2017 EU-weit aus Spülmaschinenmitteln verschwinden und die Anbieter arbeiten bereits an neuen Rezepturen. Bestes phosphatfreies Produkt im Test ist ein Multitab. Er reinigt gut, trocknet aber nicht besonders. Dafür belastet er Gewässer weniger als die meisten Reiniger im Test.

Der Beitrag StiWa: Geschirrspülmittel im Test erschien zuerst auf infoboard.de.