Luftreiniger bei der Stiftung Warentest: Entscheidend ist die Qualität der Filter. (Foto: Stiftung Warentest / Ralph Kaiser)
Wie gut Luftreiniger diese aus der Luft sammeln, hat das Test-Team in einer Prüfkammer mit harmlosen Paraffinöltröpfchen, die so winzig wie Corona-Viren sind, untersucht.
Mit neuen Luftfiltern machen alle Geräte ihre Sache gut. Die Konzentration an Paraffinölteilchen in der Luft sinkt nach 20 Minuten um 90 bis 96%. Im Betrieb lässt die Wirksamkeit der Filter allerdings nach. Nur vier Geräte senkten mit gealtertem Filter die Konzentration virengroßer Partikel noch gut.
In ihrer Kernfunktion, dem Luftreinigen erhielt lediglich der Xiaomi Mi Air Purifier Pro ein „gut“ (2,3). Er hat mit Pollen, Aerosolpartikeln und Formaldehy keine Probleme. Er ist auch der günstigste Luftreiniger im Test, kann aber die höchsten Nebenkosten für neue Filter (40 Euro) und Strom erzeugen.
Lediglich zwei Luftreiniger erhielten ein „befriedigend“: Der Medion MD (2,6) und der Ideal AP30 Pro (3,2). Wirksam gegen Aerosole und Pollen sind weiterhin der Levoit Core 400S (3,5), der Philips AC2887/10″ (3,5) und Philips AC2939/10 (3,2).
Den ausführlichen Test finden Sie in der Zeitschrift test 01/22 und online.
Um die strukturelle Ausrichtung der Organisation, der Prozesse und Systeme auf globales Wachstum und Operational… Read More
Das Ende von Flecken, Schmutz und Gerüchen Neue Reihe von Shark Nassreinigungsprodukten: Geräte, die auf… Read More
Wisch und weg: App-gestützte Bodenreinigung für jeden Raum Kärcher präsentiert mit dem FC 8 Smart… Read More
Der neue Kaffeevollautomat Volo Automatic ist Ausdruck des Engagements von Wilfa für Qualität, Innovation und… Read More
Tefal und Rowenta präsentieren Haushalts-Neuheiten in den Segmenten Küche, Bügeln, Staubsauger und Haarpflege. In dem… Read More
Zwei separate Kochzonen mit einem Gesamtvolumen von 9,5 Litern bietet die Steba Doppel-Heißluftfritteuse HF 9500… Read More